分享到人人
分享到QQ空間白岩鬆：
兩個當地的政府都主動地介入到對死者的賠償事情的解決當中，這個沒什麼可說的，正常，這是A面，但是B面，讓大家會產生懷疑，是不是在幫著企業等等，當地政府如何讓司法對獨立的肇事者予以嚴懲，我想AB面加在一起的話就會得到一個相對合理的解決。
回到河南那件事上，為什麼遇難者的兒子在一天之內態度發生了這麼大的變化，毫無疑問是錢，想想他們談不攏的差額都在兩百萬，最后談成的價格應該遠遠高於這樣一個數字。因此一天之后，他的兒子就會說，公司態度比較積極誠懇，當地政府幫助很大，對此我本人和我母親感謝政府的幫助，表示對弘億公司充分的諒解，希望大家也能體諒，再次感謝大家的關注幫忙及關心。然后網友馬上就有意見了，小兄弟這麼了事了嗎？不會是真的吧？是有人故意制造混亂掩蓋真相嗎？你是他兒子嗎？看到結果真讓人心寒，你太讓人失望了？送你兩個字：呵呵。我覺得后面的話完全不必要，沒必要去譴責死者的家屬。想想看現金，而且一大把的現金，對於事情已經發生了苦難的家庭來說，要比我們這些來自四面八方的同情和安慰要直接和現實的多，人總要在現實當中繼續存活下去。這個時候當家人已經沒有的時候，錢是很實際的一種幫助，我覺得沒必要去譴責，但是社會要用另外一種去尋求正義。否則的話就像2010年武漢王貝美容致死案，最后私了了之后，大家似乎沒辦法了，現在這件事情像空氣蒸發一樣，那麼誰會成為下一個受害者，就是上回私了，社會又進一步很好解決新的受害者。
針對這一點馬上要連線一位司法界人士，他是中國政法大學教授張樹義。
張教授，你好。
張樹義中國政法大學教授：
你好。
白岩鬆：
節目到這兒的時候，相信大家都跟我一樣，都有點堵得慌，要去理解死者家屬最后跟公司私了的事，但是又怕正義就在這私了的過程中就滑出去了，在司法方面，接下來我們想尋找正義怎麼辦？
張樹義：
家屬的親人已經去世了，他理應得到賠償，我們也很理解家屬和公司達成的協議，畢竟人死了，那麼對他們來說得到賠償，也能夠對死者的一個安慰。但是另外一面，這只是一個私的一面。還有一個公的一面，強制拆遷當中發生這樣鏟車壓死人的事件，這種是對於整個社會的公共利益，將來的一種發展趨勢會構成一個很大的威脅。這個時候，我們說國家的司法機關、檢察機關恐怕不能袖手旁觀，應該出面，因為畢竟法律上還有公訴，私8人受到傷害肯定要賠償，但是機遇公共利益，公訴機關應該出面去遏制住這種向壞的地方發展趨勢。我的意見就是，公訴機關應該出面，來維護社會的公平正義。
白岩鬆：
如果不提起公訴，我們是不是也沒有辦法呢？
張樹義：
如果檢察機關不提起公訴的話，應該說他多少有一些失職之嫌了。
白岩鬆：
只是之嫌，我也隻能再多發幾個聲音而已是嗎？
張樹義：
對，因為國家設立檢察機關，就是要履行這種職責的，其他人不能代替，他要不履行的話，旁人不能代替他去做。這個時候要靠輿論壓力，讓他旅履行他的法律職責。
白岩鬆：
我願意相信兩個當地的司法系統，尤其檢察院都會提起公訴，因為這不是一個涉及當事人死難的問題，涉及到整個社會的公平正義，接下來繼續關注這兩個事件為什麼走到了今天。
解說：
兩起慘劇接踵而至，這究竟是巧合還是有其一定的必然性？
李旭：
可能有十幾戶造成了損失，還有其他的很多這些老百姓都有遺留問題，都有因為這些事情產生的矛盾。
解說：
那麼施工方和村民之間的矛盾，當地政府是否知曉。據昆明雲南信息報今天的報道，巴東縣沿渡河鎮副鎮長陳行杰說，宜巴高速建設屬國家重點工程項目，對於這類大型工程施工，施工方與當地村民或多或少會有些矛盾。
李旭：
不是找過一次兩次，肯定是找過很多次，今天也給你說，好好，搞，明天也是這樣，他就是敷衍了事，年長日久產生的這些矛盾，找的時候，他給你口頭說得很好，實際行動沒有。
解說：
不過巴東縣沿渡河鎮副鎮長陳行杰的說法是，宜巴高速全長197公裡，穿過四個縣，12個鄉鎮，所涉及的村民戶數較多，所以一般將在工期結束后，再一一補償。而在河南中牟土地租賃的價格還沒談攏，弘億公司的鏟車就開了進來。
中牟縣西春崗村村民：
這個地你不給他，他把你的路給堵住，你不給他，你也沒處走了。
中牟縣西春崗村村民：
阻撓他就打你，打你打傷了，了不起賠你點錢。
中牟縣西春崗村村民：
他引起俺們庄民憤了，給我們庄老百姓弄得沒法過。
解說：
河南弘億公司總經理王士成在接受記者採訪時也承認，雙方已經達成初步的口頭約定，只是還沒有形成書面協議。
記者：
這個協議還沒簽？
王士成：
還沒簽。
記者：
按規定來說是不是應該簽完協議，付完款之后再施工？
王士成：
理論上應該是，這個土地手續還沒有辦完，施工方就進入施工，我覺得我們在管理當中有不到位的失察失責狀況出現。
解說：
對於這接連發生的兩起事件，有評論指出了此類事件層出不窮的深層原因。既然施暴的成本這麼低，效率這麼高，自然要紛紛效仿。
李旭：
總之在我的內心裡，他們的項目部就是怎麼呢，我有的是錢，我不怕，搞死一個就你賠一點錢，就是這個概念。
白岩鬆：
城市裡的拆遷很可怕，但是起碼有的時候還有自己的房子和曲曲折折的街道作為一種保護傘，但是在農田裡頭的時候，當面對鏟車的時候，最后武器就只是自己的肉體，結果是什麼？這兩起案件都給了我們啟示。河南上商的王攀說：“這樣的惡性事件傷害的不只是被害人，更是整個社會，它傳遞的信息更可怕：談不攏強拆﹔抗拆者，死！每一起非法強拆致人死亡的背后，都不是某個人的問題，也不是一起簡單的刑事案件，而是血淋淋的暴力拆遷現實。”
接下來還要把問題問給張樹義，中國政法大學的教授。
張教授，事情一步一步累積，一直沒有解決，您怎麼看待背后的症結？應該怎麼辦？
張樹義：
背后的症結有一個很重要的問題，就是政府的責任問題。在這兩起事件中我們都看到政府的身影，但是政府的身影更多的是站在強勢方。當事件發生以后，政府出面協調，這些工作當然都應該做。但是更重要的政府如何去保護農民的利益，尤其是保護弱勢者的利益，但是正是因為我們政府在這方面職責的缺失，缺少作為，而導致了我們現在事情的發展趨勢越來越惡化、愈演愈烈。這兩個案件之后，政府應該反思了，到底我們在社會的發展中應該扮演什麼角色，僅僅關注GDP嗎，弱勢群體怎麼辦？可能更多應該是，政府出於社會的公平正義、出於社會秩序角度，應該去關心一下農民，應該去關心一下弱勢群體。
白岩鬆：
張教授，城市裡的拆遷可以用新的拆遷條例來保護自己，農田裡悄悄地在增長的這種“拆遷”，拿什麼法律保護？
張樹義：
其實這方面不用什麼太多的法律，現有的很多法律都可以利用。比如說有關政府的職責，政府應該履行保護公民，不僅僅是保護開發商的利益，保護農民的利益，但是從來好像看不到政府在履行這個職責。恰恰當事情發生了，政府更多是出來協調，一個人死了賠點錢，這樣的事情如果就這麼解決的話，將來隻能越來越惡化。
白岩鬆：
謝謝張教授。
的確再次提醒當地政府，本來大家開始覺得是不良開發商，如果你的事情沒解決好，不能公正、透明、客觀、理性、不拉偏架的話，有可能大家罵你。
(央視)
 |
