河南企業主笑談農民被碾死強調死者飲酒過量

2013年04月02日08:23 來源：中央電視台手機看新聞

白岩鬆評論員：

您好，觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。

在短短的一個星期之內，河南和湖北有兩個農民，因為自己家的承包地和房屋的賠償問題被有些開發商給盯上了，但是相關的條件又沒有談攏，拖了一段時間，但是最近突然發生了急劇的變化，兩個人都因為捍衛自己的利益，被開發商的鐵家伙，給碾死在了車輪下。再過幾天就是清明節了，我們整個社會該如何陪伴這兩個家庭來面對這個日子呢？

解說：

一起發生在河南中牟，另一起發生在湖北巴東，一個因不滿土地被佔用，另一個不滿財產補償，一人死於鏟車之下，另一人則被水泥罐車碾壓致死。相隔僅三天，接連發生的這兩起事件讓人觸目驚心。

在河南省中牟縣姚家鎮西春崗村，農民宋合義或許致死都沒有想到，他竟會在自己的責任田裡被開發商的鏟車給活活碾死。據了解，事發的這十畝土地原本是宋合義等三人承包，用來種植林木的。但河南省弘億國際農業科技公司一直想以每畝八百元的價格佔用這塊地，由於雙方因為補償款一直沒談攏，因此協議也就一直沒有簽。直到3月27號下午，弘億公司將鏟車直接開到了地裡，就在宋合義上前阻攔時，悲劇發生了。

宋長海土地承包合伙人：

那個鏟車往西走，我就給他打招呼了，不讓推，就給他擺手，他倒車的時候就擺手，擺手他一直都不停車。看著不行了，宋合義一推把我推到一邊，車沒有壓到我，他沒有來得及跑，把人壓壞了。

解說：

就在事件發生26個小時后，中牟縣政府就在其官方微博發布信息，稱肇事司機已被拘留。而這起事件是弘億農業科技公司施工期間發生的一起意外事故。此消息一出，立即引來質疑，一輛車速有限的鏟車，開到了死者的承包地上，肇事司機本應有著充分的預判時間和應激反應能力，那麼意外從何說起？而對於肇事方弘億公司來說，他們更多的則是一直在強調死者死時的酒精含量。

王士成弘億國際農業科技股份有限公司總經理：

這個原因就是一個施工事故，就是因為昨天公安機關把他的尸檢報告也出來了一部分，他的酒精含量是231.91（每百毫升），如果我沒記錯的話。因為酒量過多，現場我也不在，所以我也很難說去演繹現場到底是什麼狀況。

解說：

就在宋合義之死還沒有一個准確說法的時候，三天后，也就是3月30號上午，湖北巴東的農婦張如瓊又因工程損毀房屋的補償，與宜巴高速29標段項目部溝通時發生糾紛，被水泥罐車碾壓致死。

李思遠新華社記者：

這是三年前的事情，一直有村民找他們協調，然后就是不賠償。之前施工的時候，施工方把原來的一條自然的排水溝給堵了，造成水排不出去，許多村民家被淹。

解說：

據了解，死者張如瓊家中的房屋因宜巴高速項目施工受損，項目組曾答應賠償，但三年多了，一分都沒兌現。因此在30號，張如瓊與其他村民再次找到施工方時發生沖突。

李思遠：

近期工程要完工，村民就比較著急，那天三個婦女去找工地的人員理論，然后過程可能有推搡，最后就是施工方，就是工地的一個相當於協調人，要挾說再讓開就壓死你，然后他就把車開動了。

解說：

事發第二天，當地官方就發布信息，稱肇事司機譚某因涉嫌故意殺人已被巴東縣公安機關刑事拘留。在上周，接連發生的這兩起慘烈的事件，引發了社會強烈的關注根據人民網輿情監測的數據顯示，截止到30號，關於中牟農民被開發商鏟車碾死官方稱屬意外的相關話題，位居當日熱點排行第一位，引來至少65萬網友參與討論和超過6.5條的網友評論。

白岩鬆：

湖北的這起事件是發生在死者離家不遠的地方，而河南的這起事件直接就是給碾死在自己的承包地裡承包地。湖北的事件已經涉嫌故意殺人，暫且不說。回到河南那個事件，最開始事件發生20多小時之后，說是一個意外事故，后來警方說涉嫌過失致人死亡，這兩者有一點區別。但是說句實話，當意外事件定性一出來的時候，相信所有人都會感到意外，即便是正悲傷正在掉眼淚的人們都可能被氣出笑聲來，因為太讓人意外了。

第一點，怎麼會這麼意外呢，你的車怎麼開到人家的承包地裡呢？這是很重要的一點，而且就是發生糾紛的承包商的車，就是企業裡的車。

第二點，特別耐人尋味，為什麼很快就要告訴大家，這個死者是醉酒，他的酒精含量是多少，我想說的是跟這起事件有多大關系嗎？如果這是一起車禍，立即來查酒精的含量，對定性是非常起作用的，但是這是硬性的鐵家伙。可以做一個比喻，假如說有人要故意殺人，但是其他人跑的比較快，而有一個人稍微喝了一點，沒跑的那麼快被殺死了，最后責任是被殺死人的還是涉嫌故意殺人的人呢？因此這件事情其實很清楚。

更讓人意外的是，為什麼迅速查清死者酒精含量，而且要公布出來，背后又是一種什麼樣的思維方式，想幫誰呢？果真注意聽，企業方面迅速假裝輕描淡寫地拿這個事說話了，而且這個企業還似乎有一些笑意在談這件事，輕描淡寫的，挺可怕的。再看看這段視頻。

王士成弘億國際農業科技股份有限公司總經理：

白岩鬆：

他這一笑讓我渾身都發冷，他在玩命地強調酒精這件事情，跟這件事情有關系嗎？這樣的企業究竟施工的能力怎麼樣我不清楚，但是這樣的企業在這個社會上存在真的挺讓人可怕的。在這兒要給當地政府提一個醒，一定要提一個醒，其實這是企業和村民之間發生了糾紛，而且直接導致了死亡，當地政府應該本著客觀、公正、理性，然后守法，同時公開、透明的原則來處理這件事情，稍有不慎，或者說用詞不當，最后就容易讓大家把憤怒由肇事的企業轉移到對當地政府的憤怒之上，最后有可能把火都泄在你的身上，對各級政府形象樹立來說顯然都不是好事。當然這只是我們多嘴提一醒。

接下來大家會去關注這樣的事情會得到怎麼樣的處理呢？沒想到意外的一個變故又發生了。我們接著看。

解說：

“我是河南中牟縣農民宋合義的兒子，我父親27號在承包地內被征地者開鏟車碾壓身亡，作為家屬，我有三點訴求：第一，父親有可能被蓄意碾壓，因為壓人前圍觀者曾吶喊提醒司機﹔第二，肇事司機是開發商堂弟，沒駕駛執照，希望警方徹查﹔第三，向好心律師求助，絕不放過這些強行征地者。”這是昨天下午宋合義之子宋宏欣發布的一條微博，然而不到24小時，今天中午其微博中轉發的一則名為“宋弘閣”的聲明，卻忽然讓事件的走向急速逆轉。“我是宋弘閣本人，關於弘億公司，我們現在已經協商解決了，謝謝廣大網友、媒體們的關心，請幫忙轉發一下，對於賠償這方面，當地政府幫助很大，然后公司態度也比較積極誠懇，對此我本人和我母親感謝政府的幫助，同時表示對弘億公司充分的諒解，希望大家也能體諒。”這個宋弘閣到底是誰？

宋合義兒子宋宏欣：

因為我身份証上是宋弘閣，其實現實中家裡人都叫我宋宏欣。

解說：

不到一天時間，宋宏欣對肇事方弘億公司的態度可以說發生了重大轉彎，這不禁讓公眾疑惑，是聲明中提及的相關賠償影響了宋宏欣的態度嗎？

宋合義兒子宋宏欣：

賠償結果現在還算合理，感覺還可以，現在這件事已經過去了，具體情況我會在網上發，跟網友、媒體解釋一下，說一下。

解說：

而關於賠償的具體過程，以及最終的賠償額，宋合義的親屬均表示不便多談。

記者：

一開始咱們的賠償訴求是多少？

宋合義妹夫：

我們簽過協議了，再說就不好了。