高價海外夏令營亂象調查：學校收回扣是潛規則

調查動機

　　韓亞飛機失事，141名中國籍乘客中，包括70位師生。他們，都是赴美的學生夏令營(團)成員，其中兩名女生已被証實在此次空難中不幸罹難。近年來，游學市場呈井噴式增長，國際游學市場這塊“大蛋糕”，引來越來越多人的垂涎。然而，“表面繁榮”的游學市場背后，卻是亂象叢生……

　　特別調查

　　住宿費、學費、中介費以及早餐費共計人民幣3.5萬元﹔

　　學生食堂午餐以及晚餐全包約合人民幣6300元﹔

　　往返機票1.2萬元﹔

　　隨身攜帶折合人民幣9000元左右﹔

　　簽証費用800元……

　　整個行程預計花費人民幣共6萬元這是北京一所大學二年級學生楊涵前往英國牛津大學參加為期一個月的海外夏令營的花銷。

　　“這是學校組織的海外夏令營，當時有幾百人報名參加，最后成行的30人是經過英語考試選拔出來的。”此時已到達牛津大學兩天的楊涵通過微信向記者介紹說，雖然價格不菲，但此次活動在學生中確實十分“搶手”。

　　一邊是高於普通旅游幾倍的價格，一邊是學生以及家長的趨之若?，國際游學市場這塊大蛋糕，引來越來越多人的垂涎。但《法制日報》記者經過走訪發現，高額的費用似乎並沒有與合格的服務質量畫上等號。

　　學校收回扣是潛規則

　　“現在那些所謂的‘游學夏令營’,純粹就是學校和那些游學機構合伙做的一門旅游生意，我家孩子前年也參加過，三萬多塊的費用，說是‘游學’,到達美國后帶團的都是賺外快的留學生，組織者和夏令營營員要去參觀的美國大學也並沒有任何互動和協議，就是讓導游帶著孩子去美國院校遛達遛達。”對於自己關於海外游學的評價，北京市民張亞萍並不覺得極端。

　　在張亞萍看來，此次韓亞飛機失事並不是業內人士口中所謂的“個案”，而是屬於“所有的偶然都會成為必然”。

　　對於張亞萍等家長對海外游學的反感，曾在新東方教育科技集團從事國際游學項目、目前獨立開辦公司承辦部分國際游學業務的業內人士張震認為，這是近年來海外游學市場過快擴張帶來的惡果。

　　“海外游學目前可以說是得到了家長以及學生的追捧。”張震說，“現在海外游學市場成倍增長，同時海外游學已經從一線、二線城市向三四線甚至是經濟富裕的縣級城市蔓延，也就是說已經向中小城市擴張了。”

　　據張震介紹，目前海外游學主要有4種操作模式：首先是正規的教育培訓機構，這些機構一般都是由於其他業務產生的學生，稱之為“散客”﹔其次，是以學校為載體，由中介機構組織承辦夏令營的相關活動，此次韓亞航空事件中的來自浙江以及山西太原的兩個夏令營就是這種模式﹔第三種是學校自己組織的夏令營，這種學校在境外能力比較強，能夠直接通過學校外事辦與境外中學甚至是大學取得聯系進行夏令營的組織安排﹔第四種，是依托中外學校的友好關系，進行互訪形式的海外游學活動。

　　“據我了解，目前通過市面上廣告宣傳的教育培訓機構主導的海外游學模式，是現在最為普遍的操作手段。”張震告訴記者，另一個主打手段就是教育培訓機構或者旅行社和學校合作，“此類培訓機構一般沒有特別大的品牌知名度，一般都會選擇走渠道，也就是和學校合作，招生的主導權更多掌握在學校手中”。

　　而過分“依賴”學校的招生方式，導致了海外游學經營過程中潛規則的出現。國內某大型留學機構負責人曾透露說，如果學校參與其中，則存在兩種操作方式：一是學校教師會有一定的現金回饋﹔二是每10個人左右報名，機構就會提供一個老師免費出游的名額。

　　一位不願具名的業內人士也向記者表示，“這可以說是行業內的一個潛規則”。

　　“一個老師需要兩三萬，這些錢需要孩子分攤，中介機構還要賺錢，這也是出國游學費用為何如此之高的原因之一。”張震坦言。