對香雪制藥的核查絕不能走過場

自媒體披露香雪制藥（300147.SZ）涉嫌若干宗罪嫌以來，時間已過半月有余，但有關這家公司的若干謎團仍未解開。
    香雪制藥涉多宗罪嫌，包括財務造假、信披遺漏、隱瞞關聯關系、溢價收購以輸送利益等等。
    不過，自香雪制藥公告全盤否認以及保薦人中信建投相關核查意見的公告之后，事件似乎就此平息了。
    就香雪制藥事件，我們觀察到太多的不負責任。比如，中信建投証券的核查。這家機構的核查小組竟然隻通過公開網絡搜索、訪談滬譙藥業董事長的方式，對滬譙藥業有關執行環境保護的法律和行政法規、質量控制的情況進行確認。
    又如，對於最為關鍵的交易雙方的關聯關系的核查，中信建投証券在相關報告得出不構成關聯交易的依據是：查閱工商資料﹔相關股東自查表﹔相關人的聲明或承諾﹔對顧振榮及香雪制藥董事會秘書的訪談。
    這些資料全然不能保証真實性，這些資料來源全是基於交易雙方提供的資料，第三方的信息來源僅僅隻有工商登記資料。
    再如，對於利潤補償條款合理性，這家機構竟然隻通過在毫州市街頭隨機採訪當地居民、查閱藥飲片行業相關研究報告等等來確認，然后斷言：利潤承諾的補償條款合理，顧振榮及其家族具備承擔補償義務的能力。
    人民網財經認為，中信建投的核查公告是一個非常“荒唐”的報告。這個報告的信息來源，竟然主要來自網絡公開資料和公司自己提供的資料，不具有公信力，顯然是在走過場和敷衍投資者。
    另外，就香雪制藥自己的澄清而言，澄而不清是一個共識。與媒體提供了大量可供証偽的翔實細節不一樣，對於很多關鍵細節，該公司簡單採取斷言式的語句，對相關罪嫌進行否認。比如，宣稱公司不存在財務造假行為之后，將一些已經公布的財務資料，再披露一遍。
    人們雖然不能就此斷言說，香雪制藥涉嫌的若干罪嫌一定為真，但這些公開資料已經明示：在核查程序、核查方式、核查內容方面，香雪制藥事件還存在著諸多的問題。
    如果事件就此打住，那麼既少了一個讓香雪制藥還自身清白的機會，又少了一個讓投資人和相關利益方厘清事實、維護自身合法權益的機會，更少了一個讓資本市場更加有效運行的機會。
    與此同時，我們看到，媒體對上市公司的一些問題的揭露性報道，往往最終都不了了之。這個過程往往是，媒體揭露問題，然后監管部門讓公司停牌，並宣稱核查——這個核查往往會讓承擔持續督導責任的保薦機構出一個核查報告﹔再然后，上市公司澄清宣布不存在相關問題，同時公布核查報告，最后風波到此終結。
    面對失去獨立性的核查報告，是不是監管部門應該做些什麼？對於涉嫌刑事犯罪的那些線索，公安部門是否應該介入？人們不希望隨著時間的流逝，一件件、一樁樁公案都水過地皮一樣逐漸消逝並淡出人們的視線。

香雪制藥相關新聞:
香雪制藥股價詭異暴漲 欺詐上市原罪難消
香雪制藥曝“兩宗罪” 涉嫌虛構交易和虛假陳述
香雪制藥被疑虛增5億銷售額 至今未正式回應
証監部門介入香雪制藥涉假事件
香雪制藥被疑虛增銷售額5億元 未發公告
香雪制藥涉嫌財務造假被深交所停牌
金台觀察系列報道:
金台觀察：沒有持續大投入 永輝難言前途
金台觀察：香雪制藥豈能自証“清白”
金台觀察：公司“憲法”重訂 招行的另外一種轉型
金台觀察：樂視網莫把資本市場當“娛樂場”
金台觀察：神秘力量逆襲董事會 *ST聯華上演“無間道”
[金台觀察]上海家化風波帶著中國公司治理怎樣啟示？