乙肝疫苗致死偶合謎團難解 疫苗事故鑒定難賠償少【4】

　　年前高晨翔就是在這個炕上打了疫苗，這一針讓他的余生都隻能在炕上度過。

　　疫苗制度改革無法延怠了！

　　中國網評論分析，“立了法，有法可依，大家就都知道該怎麼做了。比如規定打疫苗幾天之內出現異常反應的，先救治再鑒定”這應該是基本常識，可在法規出來之前，這樣的常識都不一定能成為共識。疫苗安全糾紛，靠之前八部委的指導性文件，難以妥善解決。類似“疫苗傷害補償辦法”的討論需提上日程，而《疫苗流通和管理條例》等相關法規不能久拖不決，據說這個已在制訂之中，但是我們需要明確時間表。

　　疫苗本是防疫之本，防患於未然。像奶粉事件一樣，不能總是事后滅火。事前預防，防微杜漸是成本最低效率最高的做法。疫苗之痛，疫苗之殤，我們看了太多。所以疫苗系統升級規范，真的不能再拖，不容再等了。

　　南方都市報今日發表社論，從生產、流通、招標採購到監管，疫苗問題多多，每一個環節都亟待改革。這樣一個現狀之下，即使事后証明四名嬰兒的死亡或者與疫苗無關或者屬於無法避免的“偶合反應”，又有誰能夠心安理得地聲稱國產疫苗總體上、基本上是安全的呢？顯而易見，偶然蘊涵必然，僥幸不是安全。無論有還是沒有接種疫苗致死的不幸事件，疫苗制度的改革都無法延怠了。