乙肝疫苗致死偶合謎團難解 疫苗事故鑒定難賠償少【5】

　　拍完這張照片后不到一個月，龔子崇便離開了人世。

　　疫苗是不是個好東西？以后能不打就不打了？

　　嬰兒的死亡和疫苗的使用究竟何種關系，目前還不明確，但網友對待疫苗的態度卻已非常鮮明，“能不打就不打”、“不打也沒事”，一種是出於恐懼（擔心副作用），一種是出於不相信（覺得疫苗沒用）。

　　有分析報道稱，從沒有人聲稱疫苗永遠有效。大部分疫苗，能提供80%至95%的保護，這意味著，如果100個注射過疫苗的人處在會感染疾病的環境中，有5至20人會感染，這比所有人都感染好太多了。這種高比例的保護，確保某些疾病在人群中不會大范圍擴散。另外，如果接種過疫苗的兒童感染了某種疾病，比起沒有接種過的兒童，病情也會輕微很多。

　　實際上，媒體對疫苗安全的質疑以及由此導致的民眾擔心可以說是“環球同此涼熱”。美國著名兒科醫生西爾斯寫道：“媒體灌輸給父母們關於接種疫苗的矛盾建議。父母們一方面怕寶寶得某種疾病，希望給寶寶接種﹔另一方面又擔心寶寶產生媒體宣揚的嚴重惡劣反應。這就是人們對於接種疫苗以及相關副作用等的大體觀點。”

　　1992年全國調查乙型肝炎，發現人群當中乙肝表面抗原攜帶率，也就是陽性率高達9.75%。1992年衛生部開始推廣新生嬰兒乙肝疫苗接種，但是沒有免費，需要幾十塊錢，接種的普及率相對有限。到2002年，國家免除了疫苗費用，但仍收取少量打針服務費。到2005年，國家把新生兒乙肝疫苗接種服務徹底免費了，完全由中央和地方財政出錢。到2006年再進行調查的時候，乙肝表面抗原攜帶率由9.75%降低到7.18%。中國人口基數龐大，將近3個百分點的下降已經非常了不得，這都是乙肝疫苗的功勞。

　　如果疫苗“能不打就不打”、“不打也健康”的想法蔓延開來，會產生兩個后果。一是，很多本來准備打的人現在不打了，這無疑是存在巨大風險的。因為疫苗接種並不是純粹的個體選擇，人群疫苗接種率要達到一定的比率，才會形成人群免疫力，預防傳染病的大規模流行。不同疾病，要達到的接種率要求不同，目前我國對免費疫苗的接種率指標統一定為90%。所以說，如果人們因為誤解，而認為疫苗接種不安全，都選擇不接種疫苗，很可能造成傳染病大規模流行的嚴重后果。二是，很多打完疫苗的人，雖然打了，但是整天提心吊膽的，孩子一有點風吹草動，就主動和疫苗副作用聯系在一起，搞得人心惶惶，這是不必要的負擔。

　　知名科學記者方玄昌稱，當前情況下，對於那些不幸遭遇偶合效應的家庭來說，如何幫助他們度過生活危機、完善救助體系才是值得有關部門研究的，因為從科學上來說，隻要疫苗的生產管理到位、注射流程到位，疫苗就是安全的。偶合反應即便在發達國家也無法被完全排除，屬於正常現象。在此，我還必須給出一個大家很不願意看到的、未來可能會出現的結果：一旦人們對於疫苗的誤解和恐懼，此類“偶合”事件因而將進一步增多，從而陷入一個惡性循環，影響中國兒童的疫苗接種率，讓他們更多暴露於實實在在的危險之下——那時將可能出現真正的“疫苗之殤”。