诺贝尔经济学奖得主的中国谏言：别重演他国失误【6】

八、好的经济学家忙于教学和研究，所以没有时间面对大众媒体，差的经济学家反而做这些事情

记者：您能提出几条辨别好经济学家的标准吗，名气大、曝光率高的是否就是好的经济学家？

让-梯若尔：好的经济学家忙于教学和研究，所以没有时间面对大众媒体，差的经济学家反而做这些事情。在美国，传统上好经济学家会对媒体发言，如保罗·萨缪尔森。好经济学家必须严谨的对待研究、教学和最新的文献资料。这不容易了解，不过还是有方法。例如，有些经济学家对外界很开放，了解研究动态，也在国际杂志上发表文章，这些信号显示他们很严谨，同样他们对提建议也很积极。所以媒体也要了解谁是严谨的，谁不是。法国就不是这样，他们总是弄错采访对象。

记者：请您介绍最简单的识别经济学家，区分好坏的方法。

让-梯若尔：我认为首先一个好的经济学家必须审慎的对待研究，追踪文献前沿；其次必须保持谦虚，因为我们确实有很多事情还不是很清楚，所以公开发言的时候必须很谨慎，这也是差的经济学家比好经济学家更有名的原因，他们总是很肯定自己说的话，好经济学家往往不是很肯定。

记者：经济学家通过什么途径影响政府的决策？不是媒体，而是自己的文章和研究成果？

让-梯若尔：对，但是在长期通过文章影响，短期不能奏效。因为政治家不愿意听取这些意见，他们清楚自己的利益，而经济学家的建议不一定符合他们的利益。所以经济学家提供想法供人们讨论，过了十年，十五年，结果显而易见。但是短期的效果不明显，尤其是一些新思想，通常会遭政治家的排斥。