时评：跨越中等收入陷阱的核心是创新【2】

　　这与上世纪五六十年代的日本发展极为相似，日本在1990年代人口红利消失以后出现了接近20年的零增长，以及通货膨胀和经济泡沫。蔡昉担心，未来如果不能跨越这个阶段，可能会沦为第二个日本。

　　北京大学副校长刘伟认为，跨越中等收入陷阱的核心是技术创新和制度创新——缺乏技术创新引发投资效率低下和重复建设等问题；制度建设不合理是我国发展中遇到的居民收入分配的不合理，权钱交易、市场化程度不足等问题的深层次原因。创新是转变发展方式、实现跨越中等收入陷阱的最终驱动力。

　　有研究表明，目前中国行业内企业之间生产率差距巨大，这种差距高于美国。蔡昉认为，倘若我国企业间生产率差异与美国持平，那么我国全要素生产率可以提高30%~50%。另一研究表明，发达国家通过企业自动进入和退出机制，可以使全要素生产率提高1/3到1/2。两项研究得出，中国目前还没有挖掘到全要素生产率提高的源泉。

　　倘若行业与行业之间生产率的差距、行业内部企业之间的差距能够得以缩小的话，意味着资源配置的效率得到提高。这对于进一步潜在增长率的提高有积极意义。

　　芝加哥大学北京中心主任杨大利说，尽管美国过去出台了许多反垄断法律，却无法制约微软帝国的发展。但随着Google等这类创新型企业的出现，在一定程度上削减了这些利益集团的利益，有效地促进了社会的良性竞争。在中国，过去更多地强调效率，现在同时也要对垄断进行一定的约束，以保证个人的权利和利益，“民族的复兴不仅仅涉及民族，也应为个人成长提供机会，从依法治国的角度看，个人和国家的自由和尊严都要保障。”

　　蔡昉认为“源泉”正是“改革”。他说，目前国有垄断企业没有良好的进入和退出机制，这使得全要素生产率失去了活力，为全要素生产率带来巨大的损失。只有通过未来的改革来改善制度环境，改善劳动力供给，进而提高全要素生产率，这样才能提高我国的潜在增长率水平。“如果做到以上这些，未来保持8%的经济增长水平是完全可能的。”

　　面对人口红利消失的情况，政府和企业已经作出了反应。蔡昉对中国青年报记者说：“我想告诉政府，这些企业面临着新的发展阶段，但不是所有企业都有产业升级、提高劳动生产率的能力，这最终成为具有创造性的死亡，有些企业会死去，有些企业会扩大规模，而整体经济有所提高并健康发展。”