完美“死亡名单”真相：舆论场毁掉一个品牌【5】

　　商誉侵权案尘埃落定

　　2008年4月16日，完美公司向中山市中级法院提起诉讼，对北京真善美日用品有限公司、廖宗明、郭廷工等提起诉讼，以维护自身的合法权益。

　　当年10月，中山市中级法院以“损害商誉罪”分别判处廖宗明和郭廷工1年6个月和2年有期徒刑。但广东省高级法院2009年8月作出终审裁定，以“事实不清，证据不足”撤销该刑事案件一审判决，发回中山市中级法院重审，该刑事案件最终在2010年4月份被公安机关依法撤销。当记者就此事向完美公司有关负责人求证时，完美公司表示确有其事，但完美公司并不认同撤销案件的处理结果，认为郭廷工、廖宗明及真善美公司等违法损害公司合法权益，构成民事侵权。因此，继续向中山市中级法院提起商业诋毁侵权民事诉讼，请求追究郭廷工等人的民事责任，并提出了2933万元的索赔请求。中山市中级法院于2012年3月就此案作出民事判决，判令北京真善美日用品有限公司、廖宗明、郭廷工等4人立即停止完美公司的商业信誉与商品声誉的损害，并且要求被告在相关媒体上刊登为完美公司消除影响的声明，并判处赔偿完美公司经济损失50万元，对于完美公司提出的2933万元的索赔，法院不予支持。法律人士称，赔偿50万元已经是法律规定对侵害商誉赔偿的上限。

　　2012年12月，广东省高级法院驳回北京真善美日用品有限公司、廖宗明、郭廷工等人上诉，终审判决维持原判。至此，这场持续时间长达8年的商业诋毁侵权案件终于画上了句号。

　　“再没有一种伤害比失去信任更加的严重，这是对守法企业的伤害，更是对整个食品行业的伤害。”完美公司副董事长许国伟说。

　　尽管所谓的“死亡名单”真相大白，但完美公司董事长古润金仍心有余悸。他说，“一个与事实不符的舆论场毁掉一个知名品牌的悲剧在中国早有先例。”

　　曾经的知名品牌三株公司的衰败就是例证之一。1998年3月，赢回了消费者致死案官司的三株公司，此时却已输掉市场，到2000年市场上三株产品几近绝迹。

　　古润金称，相比三株的命运，完美公司可以说是十分幸运了，尽管公司多年来被 “死亡名单”的阴霾所困扰，但公司仍然活着，产业越做越大。“三株往日的悲情令人扼腕叹息，但愿三株的悲剧不再重演。”

　　截至1月15日截稿时,《中国新闻周刊》记者未能和廖宗明取得联系。记者拨打其公司官网上的电话，座机无人应答，而另外一部手机机主则声称，她是刚来公司三天的新员工，无法联系到廖宗明。 ★

(来源:中国新闻周刊)