中外企業打響纖維技術攻防戰

　　隨著紡織技術的進一步創新發展，傳統一代的普通吸濕排汗纖維產品面臨著挑戰，其對汗液“隻治其一（吸收排干），不治其二（非抗菌性）”的特性，並非能構成完整意義上的“SWEAT-MANAGEMENT”

　　全球綜合纖維企業巨頭英威達與中國企業上海興諾康綸纖維股份有限公司（簡稱“康綸纖維”）之間擦出了“火花”。

　　《國際金融報》記者獲悉，日前，康綸纖維方面收到了來自英威達的律師函，該律師函稱，要起訴康綸纖維貶低其世界知名品牌COOLMAX品牌纖維隻能吸濕不能抗菌除臭。與此同時，英威達還再次就康綸纖維注冊的“COOLXXX”商標提出侵權異議。

　　而康綸纖維方面也不甘示弱。其出示的一份來自獨立檢驗機構SGS的檢測報告顯示，英威達旗下COOLMAX纖維非但不具備抗菌功能，24小時內附著其纖維制成品上的金黃色葡萄球菌、大腸杆菌分別增長20倍、100倍。

　　記者就此事向英威達發出了採訪提綱，截至記者發稿前，還未收到英威達方面的回復。

　　商標之爭

　　據了解，上世紀末，紡織行業提出了“SWEAT-MANAGEMENT”的概念，即纖維對汗水的治理。而美國杜邦公司發明的COOLMAX就是其中的代表產品，后被英威達公司收購。該技術的原理是，將滌綸纖維的截面做成十字型多溝槽狀，通過虹吸效應，從而達到對汗液的快速吸收與排干，使穿著者備感干爽舒適。

　　目前，以COOLMAX為代表的吸濕排汗纖維已佔據廣泛市場，被廣泛應用於內衣等產品。

　　與此同時，市場上也出現了很多以“COOL”開頭的追隨者，比如COOLDRY、COOLPLUS等，而康綸纖維也曾於2007年注冊了一個名為“COOLXXX”的商標。

　　2011年，英威達以COOLXXX高度近似於COOLMAX為由，向國家工商行政管理總局商標評審委員會提出異議，但初審被駁回。2012年，英威達再次提出異議復審。

　　對於英威達提出的異議，康綸纖維CEO趙丹青很不理解。他在微博上大發質疑。“英威達初審被駁回后，又整了5公斤重的材料給國家商標局要求復議，來搶我們注冊的一個代表普通吸濕排汗纖維的商標COOLXXX。我真想不通，為了這個代表一類已經落伍甚至還有可能損害健康的纖維的商標，值得號稱‘全球最大的綜合纖維公司’的國際巨頭如此大動干戈？” 

　　抗菌之爭

　　商標之爭的另一個背景是，康綸纖維對以COOLMAX為代表的普通吸濕排汗纖維提出質疑。

　　“隨著紡織技術的進一步創新發展，傳統一代的普通吸濕排汗纖維產品面臨著挑戰，其對汗液‘隻治其一（吸收排干），不治其二（非抗菌性）’的特性，並非能構成完整意義上的‘SWEAT-MANAGEMENT’。”康綸纖維CEO趙丹青在接受《國際金融報》記者採訪時表示，普通吸濕排汗纖維可以把汗水吸收排干，但對汗液中佔據不到1%的細菌雜質卻無能為力，其溝槽狀纖維結構設計反而更易成為細菌滋生的溫床，加速細菌繁衍，引發皮膚炎症。

　　趙丹青給記者出示了一份來自SGS的檢測報告。報告顯示，針對生產批號為KG431021，名為COOLMAX四角內褲進行抗菌性試驗，實驗結果表明， 24小時內附著該產品上的金黃色葡萄球菌、大腸杆菌分別增長20倍、100倍。

　　值得注意的是，在對該產品質疑的同時，康綸纖維還推出了兼具吸濕排汗和抗菌除臭的纖維產品CLEANCOOL。據趙丹青介紹，CLEANCOOL改進了溝槽狀纖維截面的三維立體形態、大幅度提高了面料產品的各項吸濕速干效果，同時，在纖維內部加入極其細微的銀基抗菌物質，能迅速殺死有害病菌，也不會刺激皮膚。