分享到人人
分享到QQ空間與一家美國企業一名員工通電話，問及“比特幣”，對方說：網絡上，這類錢幣收藏品不少……
再問那家“硅谷”企業1000多名員工以及這名員工身邊10多名同一項目小組成員中對比特幣有沒有議論，得到回應：沒有聽別人說起過……
那家企業屬於“新銳”，以開發電腦安全軟件為業務，以銀行為主要客戶，在全球主要市場佔有相當大份額，正謀求股票上市，似乎對比特幣沒有“知覺”。
比特幣，還好，沒有獲稱“比特貨幣”，因為它最初與“貨”無關。
與全球現有所有貨幣相比，比特幣沒有歷史，隻有“故事”：它2009年開始“發行”，需人為“開採”，由電腦數學運算“生成”。
它不是實物，不能裝在實物錢包裡，隻能存入“電子錢包”。
它有圖標，顯現錢幣狀，於是由民間個人鑄造成金屬幣，供人購買並“收藏”。
中性表述，比特幣是“虛擬貨幣”，類似游戲幣，流通於對等網絡(P2P)﹔換言之，它是小眾“玩物”，不是大眾“寵物”。
正面表述，它是網絡時代、網絡經濟產物，可以算作某種創新。
負面表述，它是“黑客貨幣”，原因是持有者“隱身”，交易不留痕跡，不受金融機構控制、不受政府機構監管，黑客比常人更願意使用，洗錢和販毒之類非法交易比合法交易更方便使用。
在美國，在合法交易范圍內，以比特幣結算，幾乎沒有額外費用、不需要繳納任何賦稅，對一些人構成相當大誘惑。
如果比特幣保持虛擬狀態，不與現有貨幣關聯、不與實體經濟交集，估計不會成為話題。
但是，比特幣有意充當“數字貨幣”。
既然是貨幣，無論實物貨幣或數字貨幣，都會有市場價值。一些人記憶中，比特幣最初“市值”是25美分。今年以前，絕大多數時段，每一個比特幣的市值都在10美元以下。今年1月，它的“幣值”不足20美元。
1月底至4月初，比特幣升值超過12倍，4月11日達到266美元頂點，繼而一度降為68 .5美元，跌幅將近75%，再回升至大約170美元。
一種解釋是，歐洲金融危機，尤其塞浦路斯民眾存入銀行賬戶的現金遭凍結，促使這一歐洲國家和其他一些國家民眾對現有貨幣失去信心，尋求跨國界保值以至升值貨幣，促升比特幣市值。
另一種解釋是，全球范圍內，現今一些所謂“投資者”，以錢養錢、以錢掙錢，不看好實業，更願意投機，比特幣構成理想選擇。
虛擬經濟，與實體經濟相比，“財富”放大效應極具吸引力，收縮效應則極具殺傷力。傳統意義上的實體經濟投資者，與現實中的虛擬經濟投機者，是兩回事。
依照設計，比特幣“總發行量”嚴格限定為2100萬個，且發行節奏逐步減緩，意味著這種虛擬貨幣不會像傳統貨幣那樣，伴隨發行量增加而自然貶值。
相反，依照這種設計，伴隨越來越多“商家”支持以比特幣結算，市場對這種虛擬貨幣的總需求量會逐步增加，意味著它會自然升值。
如今，一些專家推算，現已發行的比特幣大約1100萬個，依每個170美元計算總市值為18.7億美元。
只是，與上市企業股票市值不可能兌換成等額現金一樣，比特幣市值與現金貨幣價值之間更沒有保障。它值錢、或者不值錢，完全取決於持有者對它有沒有“信心”。
對傳統國際貨幣，譬如美元和歐元，信心呈下降趨勢。
對比特幣，沒有任何金融儲備支撐、國家或國家集團實體保障以及法律保護，信心需要建立在對金融體系的某種全新理念之上。
對比特幣設計及其升值前景，2008年度諾貝爾經濟學獎獲得者、美國普林斯頓大學教授保羅·克魯格曼不以為然，2011年發表文章，認定“我們所希望的金融體系，不是讓人因為持有錢幣而富裕，而是能為 交 易 創 造 條 件 ， 讓 經 濟 整 體 富裕。”
克魯格曼的結論是，“圍繞比特幣發生的一切完全不對路”。
回到硅谷，那位高技術企業員工解釋，在美國西海岸，多數人更看重實體﹔而在美國東海岸，有股市和期貨市場之類帶有一定程度虛擬性質的交易場所，一些人可能對比特幣更感興趣。(徐勇)
