摄像头是把双刃剑：是是非非摄像头【3】

刘道伟作

　　②向前一步是滥用

　　“满城尽是摄像头”、“透明人”是现在摄像头泛滥的真实写照，而且其数量仍在上升，“滥用”与“侵犯隐私”成为其最被诟病的两个关键词。

　　以安全的名义，老大哥在看着你。走进电梯，你是否也会首先查找一下有没有摄像头？没有。那好吧，现在可以放心地剔牙了。

　　中国社会科学院哲学所研究员徐友渔说：“公共治理的需要与公民隐私权之间的微妙平衡难以掌握。稍有不慎，前者过度强势滥用就有可能对后者造成损害。”

　　现实中，关于监控被滥用和曝光隐私的事件确实也接连不断。如“上海复兴中学教室亲吻监控视频”、“深圳地铁工作人员泄露恋人拥吻监控录像”、“四川绵阳摸胸门事件”等。

　　2012年，东莞更有一家水疗馆，为“震慑窃贼”在更衣室安装了摄像头，并把客人更衣时的视频直播到更衣室外的售票大厅，让客人裸体出镜。

　　电子摄像头功效被无限放大的同时，在具体的监控行为中，公民隐私却常常面临被“无限省略”的窘境，甚至沦为满足个人好奇心和窥探欲的工具。对此网友调侃道，“探头有危险，接吻需谨慎。”

　　实际上，现在很多国家都出现这样的问题，摄像头“武装”到厕所，校园几乎变“牢房”。而智能手机的普及，以及微博、推特等自媒体的发达，使很多公共场所监控拍下的画面被传到网上，导致普通人生活受到干扰。“有图有真相”已不能满足人们的需求，新的江湖规矩是：“有视频有真相。”

　　“很多时候感到自己隐私受到侵犯主要是因为没有被告知，”网友汪乐萍说，“有些公共场合安装的摄像头很隐蔽，也没有提示标识，一举一动都在被摄像头监控，自己却根本毫不知情。”

　　受到人们质疑的，还有摄像头可能成为犯罪者的作案工具。2003年，徐正国等六人就是利用摄像头，多次在长沙、株洲两地银行的自动提款机上盗取别人的存款共10余万元。

　　更令人费解的是，当我们需要摄像头提供证据时，这个“不会说话的证人”却经常出现“技术故障”。另外，虽然很多地方已经被摄像头“武装”，但除了政府安装的之外，还有很多归私营业主、单位和个人所有，出现不恰当的“斜视”和窥私，甚至有的地方的电子眼被外包给了企业。所有的这些，折射出的，是摄像头管理的一片乱象。

　　我们不禁要问，是什么导致了这些问题的出现？湖南大学法学部学术委员会主任屈茂辉教授接受本报采访时表示：“面对一种新技术的发展，可能相应的制度不是很健全，法律相对滞后。”