孩子炫耀壓歲錢遭圍毆 異化的紅包扭曲春節文化(圖)

　　恭喜發財，紅包拿來！這一春節傳統習俗，如今卻成了不少人回家過年的人情重負。據央視報道，很多城市的孩子壓歲錢已經過萬，以往幾十元的一個紅包，現在動輒500元甚至數千元，不少人感嘆紅包已讓春節變成了“春劫”。

　　紅包的最初意思是“壓歲錢”，民間傳說認為過年給孩子壓歲錢，當惡鬼妖魔或“年”去傷害孩子時，孩子可以用這些錢辟邪，從而化凶為吉。清人吳曼雲在《壓歲錢》的詩中雲：百十錢穿彩線長，分來再枕自收藏，商量爆竹談簫價，添得嬌兒一夜忙。由此看來，壓歲錢寄托著父母長輩對孩子的祈福和關愛，這也是紅包稱為利市的緣由所在。后來，過年給孩子壓歲錢便成為一項傳統民俗。

　　然而，隨著人們生活水平的提高，紅包的“價碼”也在與時俱進，壓歲錢不但要講究“面子”，還追求起了“裡子”，少則幾百元，多則幾千元，行情還是連年看漲。“四歲孩子收萬元紅包”、“10歲孩子炫耀自己紅包多而遭到同伴毆打”、“官員稱退休后再無人給紅包，而之前每個都過萬”……類似的新聞無不在表明，紅包文化正異化為一種扭曲的節日文化。

　　孩子過年的壓歲錢與其他紅包意義不同，因而也最不應該附著其他含義。變味的紅包不但容易助長孩子的攀比心理，還有可能演變為變相行賄的工具，名義上是給孩子紅包，實際上卻是在給家長送好處。這已完全有悖紅包文化。

　　回歸紅包的本義，不妨看看香港的紅包文化。香港長輩給晚輩、老板給職員派利市，金額大多在10港幣到20港幣，多的也就一兩百港幣，收到利市的人轉手就派給了他人。送利市與收利市者圖的就是吉利，並不在乎利市的大小。香港的消費水平和商業氣息遠勝內地，何以他們卻能堅守紅包文化，而我們的紅包卻變味了很多？

　　其一，我們有必要反思紅包的“通脹”是否伴隨著社會的鋪張奢靡之風？當人們將紅包物化為衡量社會消費水平的畸形工具時，紅包水漲船高就是必然，這既與建設節約型社會理念不符，也有違其作為春節的傳統習俗﹔其二，我們也應該反思，壓歲錢的變味是否與社會上泛濫的“紅包”有關？患者做手術要給醫生送紅包，孩子上幼兒園要給老師送紅包，連考個駕照也要給駕校、車管所送紅包，這樣的紅包過於盛行，春節紅包想保住傳統本義也就勉為其難了。