地震神算可以休矣

民間地震神算吸引了太多的目光。

近期，有關民間地震神算的話題，在雅安地震的背景下，再次得到了廣泛關注。這個話題之所以熱，一方面是因為民眾需要，如果地震能夠准確預測的話，民眾就可以提前有所准備﹔還有一個關鍵是，有關地震是否可預測的問題，關系到了整體社會資源的分配。

如果地震是可以預測的話，那麼就應該投入大量資源去提高預測的精度﹔如果地震不可能預測，那麼劃出大量資金去研究，就是不應該的。那麼國家地震局隻拿出數百萬去的地震預報經費，是有道理的，當然，做地震預測研究的，一定會反對這麼做。

糾纏於地震是否可以預測的話題毫無意義，至今為止，在人類還沒有實現在地震發生之前，能夠實現精確預測出確切的時間、強度和地點，在此領域投入大量資源幾乎沒有回報。

在我們看來，所有行動的目的其實就是減少災害損失，進行地震預測活動，目標也同樣如此。假使我們提前知曉了地震，要是在密集的城市中，人員無法躲避，房屋照樣倒塌，路橋照樣崩潰，工廠起火燃燒，停水停電，那麼，即使有了這樣的預測又能怎麼樣呢？

預測有助於減災，但是減災並不純粹依賴預測。所以，我們對於地震預測有關話題的討論，應該基於這個認識。汶川地震以及玉樹地震傷亡慘重，沒有及時發布預報是原因之一，但是防災工作投入不足、工作不力更是重要原因。

所以，對於中國地震工作，如果要作出批評，最重要的是防災減災工作跟民眾的期待不符，而不是預測不力。

比如說建筑質量。中國的很多建筑質量差，已經早不是新聞，我們已經看到了很多地方的出現了“樓脆脆”事件，海砂危樓不斷見諸報道。實際上，有專家稱，可能隻需要提高整個建筑成本一成，就可以顯著提升建筑物的抗震能力，但這些投入在大多數時候都省略了。

回過頭來，汶川地震發生后，有報道稱在倒塌房屋的水泥預制板斷口處找不到一根鋼筋，要求調查與問責建筑質量的呼聲一度高漲。從這幾年不斷被披露的建筑質量事件，表明我們並未吸取這個教訓。在建筑工程管理和國家建筑標准落實上的那些沒有不到位的地方，有關部門確實應該反思。

又比如說建筑的位置。地震發生的時間和強度並不好預測，但是地震可能發生並造成破壞性后果的地點，卻是可以預期的。一旦發生地震，活躍斷層上的建筑必倒無疑。但是中國的活動斷層的位置，我們並沒有完全摸清楚，很多房屋就有可能就是建立在活動斷層之上，中國目前已經確認了很多大中城市的活動斷層帶。按照這些斷層帶的指示，如果建房時能夠避開，就可以有效防震。但是，很多中小城市，特別是農村地區，這些工作還沒有完全到位。

總之，減災和預測，是兩個概念。將社會資源投向地震預測，還不若投向地震預防減災，加大力度落實防震減災相關法規，將更有助於中國民眾的福祉。