王老吉加多寶法庭奪“紅罐” 現場火爆未當庭宣判

加多寶與廣藥王老吉關於紅罐外包裝、裝潢權一案，於昨天上午9點在廣東省高級人民法院開庭。庭審現場火藥味十足，雙方都提出判令對方停止使用紅罐包裝，停止生產、銷售紅罐涼茶等。廣藥還提出了高達1.5億元的經濟索賠，加多寶的索賠金額暫定為3096萬元。當庭未宣判。由於雙方分別要求查封對方賬冊，法院已分別查封了兩家企業部分涉案賬冊。京華時報記者胡笑紅實習記者平亦凡

現場法庭上無原告被告席

昨天的法庭上沒有原告被告席，而是貼著企業名稱。原來，加多寶和王老吉在兩個案子中互為原告和被告，而涉及到的問題都是爭奪紅罐涼茶的包裝裝潢權，因此並案審理。

加多寶與廣藥之間關於紅罐包裝涼茶的訴訟被稱為“中國包裝裝潢第一大案”。本次官司可視作雙方“王老吉”商標權爭奪的延續，去年5月廣藥勝訴並收回“王老吉”商標使用權后，便開始生產紅罐王老吉涼茶，而此前租用王老吉商標的加多寶則在將產品更名為“加多寶”涼茶后繼續沿用紅罐包裝。兩家在包裝、裝潢上相似度極高，由此引發了雙方互訴對方侵犯自己的紅罐包裝裝潢權。

大事記

2012年5月中國國際經貿仲裁委員會裁決加多寶停止使用“王老吉”商標。

2012年6月廣藥發布自己的紅罐產品，外觀與加多寶紅罐涼茶十分類似。

2012年7月加多寶在北京起訴廣藥的紅罐涼茶外觀設計侵權。幾天后，廣藥在廣州起訴加多寶的紅罐涼茶外觀設計侵權。最高人民法院將兩案合並處理。

激辯

焦點1

紅罐歸誰所有？

加多寶：己方設計並經營了紅罐包裝。加多寶母公司鴻道集團首創將紅色作為涼茶包裝裝潢主色，其董事長陳鴻道作為專利權人獲得紅罐涼茶的外觀設計專利。

廣藥：紅罐包裝是不是陳鴻道設計、陳鴻道以什麼身份設計目前無法証實。設計並不產生裝潢權，裝潢權保護的基礎是裝潢權對於經營者的標識功能以及其背后所代表的商譽，這種功能在投入商業使用后才能產生。

焦點2紅罐是否與王老吉密不可分？

廣藥：紅罐裝潢與“王老吉”商標密不可分，其一，紅罐裝潢依附於“王老吉”商標﹔其二，本案是知名商品的包裝裝潢，知名商品是王老吉涼茶﹔其三、“王老吉”三個字是該裝潢的核心要素。

加多寶：商標和商品的包裝、裝潢是獨立的，受不同的法律保護，廣藥隻能拿回商標。

焦點3加多寶王老吉誰是知名商品？

加多寶：本案所指知名商品是加多寶公司生產的、採用王澤邦配方的紅罐涼茶。在長期經營中，加多寶的上述產品已經獲得特定指向性，為該產品所特有，應受保護。

廣藥：不認同加多寶所下定義，知名商品應該是享有商標所有權的廣藥所生產的“王老吉”涼茶，因此包裝裝潢不能離開王老吉涼茶。加多寶的說法是想弱化商標與裝潢的關系。