北京市主管部門曾規定,二手房中介費為成交總額的2%,少數特別復雜的可上浮至2.2%。可是如今,服務幾乎沒有不復雜的,費用也幾乎沒有不上調的,2.7%的中介費成了房屋中介市場不成文的行規。令人郁悶的是,價格到位了,服務卻沒到位
朋友七拼八湊加貸款,終於在北京買了套二手房。搬家前一天,我們一群人去給她暖房。
談笑間問起房子的中介費,這可一下子戳到了朋友的痛處。“200多萬的二手房,中介費又打折又抹零的還交了5萬多。”
“5萬多,有沒有搞錯啊?這是我半年多的工資啊!”另一個朋友驚呼。
“這還是按成交價的2.2%收取,現在北京二手房市場一般都收2.7%的。”
“可是北京規定的收費標准不是2%嗎?”我忿忿不平。
“這你就不懂了。”朋友苦笑著說,“北京剛需那麼多,你不買自然也有別人買,胳膊怎麼擰得過大腿啊?”
“既然花了這麼多錢,服務應該還不錯吧?”我弱弱地問。
一提服務,再次引發朋友的吐槽:“提供房源,帶我看房,在我和房主之間幫助溝通,另外就是幫我辦貸款、繳稅、過戶手續。大多房源是好幾家中介公司都有的,溝通也就是打打電話,辦手續是每次帶著好幾個客戶的資料一起去做。前后實際花的時間加起來一共一周。令人郁悶的是,價格到位了,服務卻沒到位。”
“這麼好賺,我也辭職去當中介得了!”我的一句感嘆,引得大家哄堂大笑。
大笑之余,又不免心酸。掙錢不易,當房奴更不易,中介費卻掏得如此“容易”。
曾幾何時,北京市發改委與住建委聯合下發《關於降低本市住宅買賣經紀服務收費標准的通知》,規定自2011年8月31日起,500萬元及以下的房屋交易,中介費為成交總額的2%,少數特別復雜的住宅買賣經紀服務,經交易各方協商同意,可在規定的收費標准基礎上適當上浮,上浮幅度最高不得超過10%,即中介費可為購房款的2.2%。
時至今日,在需求龐大的北京房產經紀市場,2%的規定似乎已經被中介機構拋在腦后。服務幾乎沒有不復雜的,費用也幾乎沒有不上調的,以加0.5%擔保費等名義收2.7%的中介費也成了不成文的行規。前不久,在北京市住建委對《北京市房地產經紀管理辦法》征求意見的過程中,北京中介費用過高更成為眾矢之的。
逐利是市場的本性,尤其是在人口密度大、對房產需求旺盛的地區,房屋供應方和中介掌握大部分主導權,需求方相對弱勢得多。在這種情況下,想單憑買方呼吁和輿論監督就使中介費回歸合理,實在是太難了。唯有政府部門嚴加監管,加大對逾矩者的懲罰力度,規范中介服務質量,才能讓服務物有所值、市場健康有序。
【微評】
@好的-好的:現在的中介費的確太高,而且關鍵是很多服務還不行,甲方搞得比乙方還沒地位。
@海邊的一棵椰子樹:這2個多點的中介費也不知道基於什麼年代,北京現在房價這麼貴,今非昔比。關鍵中介在其中有起到這麼大的作用嗎?
@假裝是養豬戶:應有封頂,中介費按套收費合理。
@壹棵大樹V:建議設服務費的最高上限,例如:不得高於1萬。
@小奈007:中介費為什麼全是買家出?
@空中無浮雲:中介費不僅亂,而且中介黑心多,在買賣雙方中間搗鬼,撈取雙方的利益。
@李紅鑫2011:違規中介和不誠信中介是推高房價和房租的原因之一。
@月明照清:主要原因一是中介掌控了大部分房源信息,二是銀行、政府的相關手續也比較復雜。
@汪汪也:啥時不用花高額中介費?政府房產部門有了網絡信息發布平台時。
- “最難就業年”偏遇漲租潮 大學周邊房租上揚
- 消費貸悄然變身“灰色房貸” 各方利益驅房貸“變身”
- 樓市調控背后暗流涌動 消費貸悄然變身灰色房貸
- 部分一線城市又見捂盤惜售
- 武漢一白領為賺錢結婚下班賣大排檔 每天工作19小時
- 新華視點:又見捂盤惜售,開發商在賭政策?