銀行多給錢儲戶被強制歸還 離櫃不負責是霸王條款【2】

銀行說，李是想惡意佔有這筆錢。因為銀行的交易明細顯示，李拿到錢幾分鐘后，就在一台ATM機上把自己銀行卡裡的錢全部取走。第二天一大早，銀行工作人員找到李家裡，要求他退還這筆錢，遭到拒絕。“他說他一點錯也沒有，都是我們操作失誤，應該要我們自行承擔責任，他說，你們不是有規定嗎，離櫃概不負責。”

第二次到他家裡去，已經人去樓空。鄰居說，他全家外出打工了，至於到哪裡去打工、他電話號碼是多少，誰也不清楚。

今年7月，法院開庭審理此案。由於李下落不明，法院直接把傳票寄到了村委會。

李沒有到庭，也沒有向法院提交任何材料。

法院認為，李沒有合法根據取得了銀行的1萬元錢，並惡意佔有，造成了銀行損失，應當將取得的不當利益返還給銀行。

但由於是因銀行的錯誤支付才導致的這一結果，李應當向銀行支付的利息應按銀行同期存款利率計算，而不應按同期貸款利率計算。

法院判決，李返還銀行1萬元錢，並支付自事發之日起至錢款履行之日按年利率0.5%計算的利息，案件受理費、保全費都由李承擔。

因為銀行操作失誤，多給顧客錢的事情時有發生。如果顧客堅持不肯還，銀行把顧客告上法庭，要求返還不當得利，大多是顧客敗訴。

10月24日，蕭山的邵女士致電快報85100000，說自己去銀行取錢取出了麻煩。她說幾天前，自己和批發商許先生一起到蕭山一家銀行取錢，取到后數也沒數就給了許。之后許也沒數又連同袋子給了上游供貨商。銀行當天對賬，發現少了1萬元，查看監控認為是多給了邵女士。銀行給邵女士打電話，說她涉嫌不當得利，要她盡快還錢。