“中国制造”还缺点啥

　　□ 胡立彪

　　一件标价110美元的“中国制造”电子产品出口到美国，按照传统国际贸易统计方法，中国对美国产生了110美元顺差。面对这样的“顺差”，想必许多国人会为赚到美国人的钱而内心欢喜。但换一种算法，这种欢喜就会瞬间转忧。经合组织与世贸组织现在都采用了一种新的统计方法——附加值贸易测算法，以此方法算，由于那件110美元产品的主要零部件都是从韩国进口，价值大约100美元，这样以来，该电子产品对美顺差大部分归属于韩国，而中国仅占10美元。

　　事实上，这是目前“中国制造”在国际市场上的整体处境。近年来，中国产业国际竞争力大幅提升，产业基础更加牢固，但总体上仍处于工业化中期，离工业强国的距离还很远。而这个“距离”，主要表现这几个方面：大多数产业尚未占据世界产业技术制高点；一些生产规模大、市场占有率很高的国产产品，技术质量和档次并未达到世界先进水平；一些国产产品的整机质量达到甚至超过了国际先进水平，但关键零部件仍然在相当程度上依赖进口；中国产品文化含量（品牌价值）薄弱，与发达国家制造业竞争力差距较为明显。

　　当然，这个“距离”别人也能看到，而且总是成为他们挑剔的理由。与“效率低下”相伴，“浪费能源”、“破坏环境”等也是西方一些国家施予“中国制造”的恶名，当然更有“质量不高”的质疑。对此我们必须要实事求是、据理力争，维护“中国制造”的声誉，但更要面对问题、认真反思，改变“中国制造”的形象。也就是说，关于“中国制造”的问题，他人可以一叶障目，但我们却不能不见森林。

　　西方有一个很著名的政治经济理论，说市场和消费者对出现问题的商品有三种反应态度：一种是对商品保持忠诚；另一种正相反，是改变和退出，不再接受这种商品；第三种是“声音”，就是说还接受这种商品但对它发出不满的声音，提出更高的要求。近些年“中国制造”所面临的问题，主要还是国际市场的直接反应，它们并非要把“中国制造”挤出国际市场，而是要求“中国制造”提高质量和效率。对“中国制造”而言，这种“国际压力”还是可以实现向正面和积极的方向上转变的。当然，让他人拿掉障目之叶已属不易，而要建造更为繁盛广袤、令人无法障蔽的森林，则更难。

　　“中国制造”存在的主要问题是什么呢？简单说，过去“中国制造”走的是一条平推式的扩张路线，其特点是平铺扩张、求大求快，差异性弱、模仿性强，文化含量低、逐利倾向高，结果是大多绕过了产业技术的战略制高点，可持续发展能力较低。认识到这些问题，那么就会清楚，今后“中国制造”将越来越具有爬坡和登山性质，即每个产业都必须向上走，占领产业高地，同时进一步夯实基础，走立体工业化之路。

　　与工业强国的距离，的确让“中国制造”感到了压力，但这个距离更意味着潜力和动力。今后，中国产业转型升级与生态文明建设，都孕育着对科技成果的巨大需求，这既是“中国制造”提升竞争力的机遇，也为世界提供了广阔市场。同时，中国加快推进城镇化发展战略与壮大生产性服务业，将形成新的经济增长点，孕育着对先进竞争力产业和产品的巨大需求，这些都为中国从制造业大国向强国转变提供了发展空间。

(来源:中国质量报)