产能不堪重负 昇兴集团遭遇“扩张危机”

　　一起严重的质量纠纷将福建昇兴集团推上了舆论的风口浪尖。

　　2012年是包装企业IPO的集体“大跃进”时期。昇兴集团成为继奥瑞金、宝钢包装之后第三家申请上市的饮料包装类企业。而此前A股的包装企业只有中粮包装一家。

　　昇兴集团前身为成立于1992 年12 月的升兴（福建）铁制品有限公司，凭借红牛、加多宝等功能型饮品带来的包装行业的“春天”， 昇兴的日子也过得风生水起。昇兴集团的主营产品马口铁三片罐2009年至2011年的销量分别为11.65 亿只、14.85 亿只、18.45 亿只。

　　但近日有投资者曝料称，在昇兴集团销量和收入节节攀升的背后，其产能却早已不堪重负，为了保证业绩数据漂亮从而达到顺利上市的目的，不得不陷入盲目扩张的境地，如违规租赁厂房、重招人轻培训等等，从而使得质量纠纷的出现成为必然。

　　业内人士指出，产能并不是凭空增长出来的，如果相应的人员培训、管理能力、设备厂房等条件准备不足，产能的扩张带来的只能是副作用，显然不利于企业的长远发展，而正处在关键时刻的昇兴集团显然已经被上市圈钱梦蒙蔽了头脑。

　　2012年2月2日，公司子公司北京升兴收到北京市平谷区人民法院的民事传票，北京东创嘉成商贸有限责任公司（下称“原告”）诉北京青松岭饮料有限公司（下称“被告”）、第三人北京升兴承揽合同纠纷一案已由北京市平谷区人民法院受理。

　　这是发生在一年多以前的涉及北京升兴产品质量的纠纷。据称，原告和被告分别于2010 年6月7日、2010年8月1日签订了《委托加工合同》，原告委托被告承揽加工梨、桃果粒果汁饮料。2010年8月13日，被告与北京升兴签订了合同，委托北京升兴承揽加工桃果粒、梨果粒果汁饮料的易拉罐。

　　但被告和北京升兴依约承揽加工了相应的产品后，原告发现被告交付的部分饮料中有铁锈味，罐体与底盖接触处有锈斑，于是原告停止了市场销售，并向被告和北京升兴提出这些问题。后在各方协商未果后，原告向北京市平谷区人民法院提起诉讼。目前该案件尚在审理中。

　　而昇兴集团称，鉴于原告向被告及北京升兴（作为该案件第三人）主张的赔偿金额为352882.56元，仅占公司截至2011年12月31日经审计的净资产值的0.06％，对公司的财务状态、运营效果不会发生严重不利影响。

　　昇兴集团的上述描述非常矛盾，集团在招股书中称，公司坚持“抓大保小”战略，即在服务加多宝等大客户的同时，也并不放弃小客户。但是在上述表述中，昇兴集团又以赔偿金额的大小作为对公司运营是否会产生重大不利影响的依据，这显然是矛盾的。

　　据知情人士透露，由于扩张过度，昇兴集团的产能已经不堪重负，只能以数量牺牲质量，采取代加工等种种手段来保持销量，以此达到人为推高每股收益的目的，从而最终获取更高市盈率，为上市圈钱铺路。

　　事实上，发生上述质量纠纷的公司北京升兴正是集团在2005年后成立的公司，即扩张期成立的公司，而昇兴集团用来进行产能扩张的厂房甚至大部分都是违规的。

　　招股书显示，昇兴集团控股子公司北京升兴、河北昇兴、中山昇兴租赁厂房和山东昇兴租赁仓库的出租方均未取得产权证书（瑕疵租赁面积合计约占发行人租赁房屋总面积的68%）。