中矿环保陷“诉讼门” 涉不正当竞争

　　“北京中矿起诉徐州威克的案子还没判决，怎么就能说对上市没有实质性障碍？”徐州威克股东、徐州迅杰环保设备有限公司总经理孙启勇向本报实名举报，“北京中矿还存在不正当市场竞争，而且招股书中存在财务造假。”

　　我们向济南中级人民法院代理审判员赵雯求证。赵证实，“煤泥输送泵的专利官司确实还没有结案，要以北京高院的终审判决为依据。”我们欲进一步了解，赵称：“你不是当事人，也不是受委托人，不好再透露详情。”

　　未了的官司

　　北京中矿环保科技股份有限公司(简称“中矿环保”)的主要产品为黏稠固体废弃物处置成套设备，目前正申请在创业板上市。

　　其招股书在“重大诉讼与仲裁”一节中说，2010年3月9日，公司向济南中院提起民事诉讼，诉称济阳新华能源(第一被告，使用方)、徐州威克机电设备(第二被告，生产方)及徐州维瑞机械设备有限公司(第三被告，销售方)侵犯了其实用新型专利“煤泥输送泵”。

　　济南中院在审理过程中，徐州威克于 2010 年 4 月 27 日向专利复审委员会提出宣告“煤泥输送泵”专利无效的请求。10 月 8 日，专利复审委员会宣告“煤泥输送泵”实用新型专利的权利要求 1 和权利要求 2 不符合创造性特征，而权利要求 3、4 不受影响。

　　2011 年 1月5日，中矿环保向北京一中院提起行政诉讼，诉请撤销专利复审委员会的上述审查决定。2011 年 12 月 20 日，北京市一中院作出支持中矿环保的判决。国家知识产权局专利复审委员会、徐州威克随后提起上诉。

　　2012年5月10日，北京高院驳回上诉，维持原判。

　　“煤泥输送泵”专利应用于输送系统装置，是中矿环保产品的重要组成部分，对公司生产经营较重要。孙启勇指出，招股书称其产品为“煤泥燃烧发电系统”，这一点与其产品功能完全不同，该公司的产品仅为输送系统，不存在任何发电之说，使用“发电系统”一词，有意扰乱股民第一印象。

　　涉嫌不正当竞争

　　通过调查，我们掌握了中矿环保的多次诉讼，其中有北京美伦能源多次合同纠纷官司，但更多为专利纠纷。其中，有3份济南中院的民事裁定书，均为2010年中矿环保起诉称济阳新华能源、徐州威克机电设备、徐州维瑞机械设备三公司，分别侵犯其“预压给料螺旋”、“均浆仓”、“高压密封减震法兰”三项实用新型专利。但中矿环保起诉不久又撤诉，行为反常。

　　“北京中矿为什么要这样做呢？其实是通过恶意诉讼，向客户宣传竞争对手侵权，劝客户不要与竞争对手签合同。”孙启勇道破了其中的秘密。他称，因为北京中矿起诉，搅黄了徐州威克机电设备的多单业务。

　　“北京中矿冒充固体废弃物处理高科技公司，实际一直经营煤泥管道输送产品。其利用在行业内的背景，长期围标，谋取暴利，已达到肆无忌惮的程度。”孙启勇称。他还列举了几次围标事件：

　　2010年7月、9月和10月，在山东新泰正大热电有限责任公司的招标中废标2次，最终还是中矿环保以最高价中标。参与此次围标的第一家公司是山东星河测控技术有限公司，负责人巩和一和中矿董事长孙浩、总经理李建国是同学，代表山东星河参加投标人员是北京中矿员工任伟。第二家是山东同方能源工程有限公司，实为北京中矿济南办事处，借用新汶矿业集团参股的山东同方能源名义，代表同方能源参加投标人员是北京中矿员工王澎。

　　在2009年6月神华上湾电厂的投标过程中，参与围标公司的北京中水长固液分离有限公司，与中矿股东吴淼存在密切联系；北京中水长围标被发现，罚款100万。中长水还在华能吉林白山电厂、中煤黑龙江煤炭化工(集团)有限公司哈尔滨气化厂招标过程中参与围标。

　　在招股书中，徐州矿源科技贸易有限公司、徐州讯杰环保设备有限公司、江苏维瑞环境科技工程有限公司被列为中矿环保的竞争对手。但孙启勇指出，徐州矿源已被中矿收买，因为矿源负责人张文明原是中矿员工，由于与中矿董事长孙浩不和，2003年自己出来制造煤泥泵，中矿以侵犯知识产权为由，与张文明打了4年官司，耗得他精疲力竭，直至2009年矿源为生存向中矿妥协，中矿每年给徐州矿源50万元的陪标费和300万制造零部件订单。

　　至于中矿环保是否涉财务造假，记者将作进一步调查。