首季CPI数据为何与部分公众感受不一致

　　CPI是一个综合统计指标，反映的是13亿人的平均水平，而非个人个体感受

　　由于地区间、行业间、群体间的收入不同，对物价上涨的承受能力必然不同

　　从统计内容看，CPI包含262个基本分类，其中既有价格上涨的商品，也有价格下降的商品，消费结构的差异使得不同消费者对不同商品品类的敏感程度不一样

　　影响物价变动的原因非常复杂，更容易造成不同群体感受上的不同

　　国家统计局11日发布的数据显示，3月份，全国居民消费价格总水平（CPI）同比上涨2.4%，但环比下降0.5%。这一数据与部分公众的感受不一致，并由此引发质疑。专家指出，这既不能归咎于统计数据，也不能简单怀疑人们的感受。不同的人群、不同的消费结构群体对物价的感受是不一样的，不同地区的物价涨幅不一样，大家对物价的感受也是不一样的。其原因是多方面的，要客观、全面、平和地对待CPI。

　　综合指标弱化个体差异

　　感受不一致的原因之一，是个体与总体的差异。CPI是一个综合统计指标，并且是一个平均数。从CPI涵盖的人群看，既有城镇居民，也有农村居民；既包括收入高的人，也包括收入低甚至没有收入的人。因而，CPI反映出的是13亿人的平均水平，这必然与个体感受有所差异。

　　原因之二，是个人承受能力存在差异。由于地区间、行业间、群体间收入不同，消费水平与消费结构也不相同，对物价上涨的承受能力和感受程度也就不一样。

　　国务院参事室特约研究员姚景源表示，从CPI的构成来看，当前的物价上涨依然具有明显的结构性特点，食品涨价最为明显，约占全部涨价因素的60%到70%，广大居民对食品价格的上涨感受非常明显。因此，尽管当前物价上涨幅度不高，但这种结构性特征对广大居民，特别是对中低收入群体冲击比较大。这也是为什么很多中低收入群体会感觉CPI数据偏低的原因所在。因而，要始终把抑制物价上涨、防止通货膨胀作为宏观调控的重要任务。

　　相反，对于中高收入群体来说，食品支出占其总支出的比重相对较小，因而，他们对食品价格波动的敏感程度较低。换言之，收入水平越高，群体承受能力越强，对CPI的敏感程度也不同。

　　原因之三，是消费结构的差异。从统计内容看，CPI中既包括价格上涨的商品，也包括价格下降的商品，还包括水、电、燃气等由政府定价、价格相对稳定的商品。如果人们根据对某一个或某一部分商品价格变化的感受，与根据全部商品价格平均计算出来的涨跌幅度相比较，必然会产生较大差异。举例来说，有车一族对油价上涨非常敏感，但没有车的人则不会有太多感觉。

　　总体符合调控预期

　　当下，影响物价变动的原因非常复杂，更容易造成不同群体感受上的不同。

　　从宏观层面来看，物价上涨的推动因素首先表现为输入性通胀。今年全球经济增长及需求预计将好于2013年，这将导致国际市场大宗商品特别是原材料商品价格的上涨。而我国经济结构的对外依存度还比较高，有可能再次遭遇输入性通胀的影响。其次，今年是改革年，改革的一个重要内容，就是资源性产品价格。当前我国已经明确水、电、石油、天然气等重要原材料价格应当在更大程度上由市场决定，这种改革在短期内有可能推动物价上涨。第三是成本推动，近几年来，构成生产要素的各项成本价格都在上涨，土地价格、劳动力价格、环境保护成本、动力能源价格等构成企业生产成本的价格都在上涨，形成了长期的成本推动。此外，农产品生产的周期性和不稳定性，也可能成为导致今年物价上涨的一个重要原因。如果相关行业、企业和个人没有做好思想准备，则很容易陷入公布的CPI数据偏低的判断。

　　与推动因素相比，抑制因素也有很多。比如，粮食产量“十连增”有助于保持肉禽蛋菜等食品类价格的稳定；又比如，3月份，全国工业生产者出厂价格（PPI）同比下降2.3%，环比下降0.3%。根据价格传导规律，整体价格水平的波动一般首先出现在生产领域，然后通过产业链向下游产业扩散，最后影响到消费品价格。当前，PPI已经连续25个月同比负增长，且还将持续一段时间，对物价上涨的推动作用非常有限。此外，也是最重要的一点，稳中求进的总方针是保持物价平稳运行最重要的保证。明白以上3点抑制因素，则有助于大家更好地理解CPI作为一个宏观的、综合的数据，总体符合调控预期的判断。

　　因而，姚景源表示，在分析物价变化时，不仅要看物价总水平，更要深入分析大类甚至中类商品和服务的价格变化；不仅要看到全国总水平，还要看到地区差别；不仅要看同比变化，还要看环比变化。这样才能正确认识和运用CPI，更好地为掌握宏观经济形势和进行理财投资提供科学依据。

　　全年涨幅有望保持在3%

　　对于未来物价总水平的走势，专家普遍持乐观态度。

　　“从一季度物价表现和推动、抑制物价上涨的各种因素综合来看，2014年物价总水平应该会基本稳定，全年涨幅有望保持在3%左右，对此我们要有充足的信心。”姚景源说。

　　国家信息中心经济预测部主任祝宝良认为，当前“通胀不是大问题”，稳定的物价为大刀阔斧的改革提供了相对宽松的政策环境，也为后续政策调控留下了一定的空间。未来，应当继续实施积极的财政政策，加大基础设施、三农、民生等薄弱环节的投入，继续出台扩大消费的政策措施，在守住物价上限的同时，有效增加社会总需求，稳住增长的下限。