“買者自負”原則 烏龍指玩弄股民難道沒商量？

　　光大証券“8·16”烏龍指事件嚴重擾亂了市場秩序，給投資者造成損失，讓信心本就低迷的股市更加疲弱。圖為樹陰掩映中的一家光大証券營業部。 據新華社

　　本報訊（首席記者 張禹）自8月16日光大証券“驚天一指”之后，該烏龍指事件以及后續處理一直是市場關注的焦點。上周，光大証券股票市值損失已高達77.93億元，遭受無妄之災的股民情緒憤恨難平。

　　記者注意到，即便是光大証券總裁徐浩明辭職，也難以平息投資者由於該事件攪亂市場秩序引發的怒火。昨日上海証券交易所就該事件召開新聞發布會，卻因為一句簡單而冰冷的“買者自負”，令投資者因為該事件造成損失的賠償希望墜入了冰窟。對此，一位長沙股民給記者發來短信，憤然質問光大証券以及負有監管之責的上証所：“光大証券亂點烏龍指，玩弄股市和股民，導致重大虧損，難道就沒有一點商量嗎？”

　　舌戰：上証所表態遭到媒體“炮轟”

　　昨日下午，上証所利用其微博平台“上交所發布”舉行新聞發布會，就“8·16”事件回答媒體提問。記者全程參與后感覺到，上証所此次網上新聞發布會“首秀”似乎難以贏得什麼掌聲，不僅普通投資者不買賬，包括新華社在內的媒體更是採取“炮轟”，斥責其“表現出無能和失職”。

　　有媒體問：當時為何未採取臨時停市措施？上証所新聞發言人表示，針對該事件採取臨時停市措施，現有的法律依據尚不充分，市場必要性不突出。

　　為何當日異常交易未取消？該新聞發言人表示，上証所於當日收盤后發布“已達成交易將進入正常清算交收環節”的公告，是綜合考慮了現有法律規定、相關市場影響和操作風險等因素后審慎作出的決定。而從海外主要市場“烏龍指”事件的處置情況來看，均以“交易有效、買者自負”的原則進行處置，也有採用取消交易方式處置的，主要是在美國市場。

　　交易所為何未建立針對異常交易的“熔斷”機制？該新聞發言人表示，我國証券交易目前沒有建立熔斷機制，但實行價格漲跌幅限制制度，一定程度上也可以發揮防止暴漲暴跌、維護市場穩定的作用。同時，上証所將對此進行進一步研究和論証。

　　另外，該新聞發言人還表示，從保護中小投資者權益、體現市場公平性的角度，有必要進一步抓緊研究論証股票“T+0”交易制度。不過，一位網名為“將帥”的投資者對此直言：“凡是對散戶有好處的，都要研究再研究，一研究就是十幾年。”

　　實戰：烏龍指負面影響還在“發酵”

　　由於光大証券烏龍指事件的負面作用，原本運行在振蕩上升通道之中的A股大盤難掩頹勢，上周滬指日K線連續出現四根陰線，上周五股指更是一度跳水暴跌。

　　而處於“烏龍風暴眼”中心的光大証券，股價更是一路向下，四個交易日下跌了2.28元/股，跌幅達到18.81%。以收盤價9.84元計算，光大証券34.18億股的市值損失高達77.93億元。根據公司披露的半年財報，股東總數為106112戶，則戶均損失約7.34萬元。一周時間出現如此巨大的損失，而起因卻是一根烏龍指，這如何讓股民心平氣和地接受？

　　如果將烏龍指事件引發的指數暴漲暴跌，誘導股民投資者跟風追漲殺跌，以及股指期貨投資者遭受的損失統計起來，恐怕是一個更加驚人的數字。

　　記者還注意到，光大証券在上周五披露的半年財報之中，對於今年前三季度的業績進行了預測。公司表示，“8·16”事件交易的當日盯市損失約為1.94億元，預計前三季將虧損或業績大幅下降，而公司上半年已實現淨利潤約8.11億元，這就意味著在三季度將虧損超過8億元。由此可見，烏龍指事件對於光大証券的打擊可謂慘重，后市股價繼續下探甚至創新低或難避免。

　　《滬指瞬間飆漲5%，原來竟是烏龍指》后續

(來源:長沙晚報)