楚天科技再闖IPO問題依舊 辭職獨董被處分

　　時隔5個月后，楚天科技股份有限公司(下稱“楚天科技”)再度向創業板發起沖擊。《經濟參考報》記者在對比了楚天科技前后兩次招股說明書后發現，公司除了將2009年的淨利總額調高1分錢外，其他主要財務指標和公司信息，均未做出重大修改。因此，公司之前存在的獨立董事受証監會處罰、營業外收入猛增的問題依然存在，並有可能對公司二度沖擊IPO造成負面影響。

　　遭舉報首次過會夭折

　　早在2011年年底，楚天科技就公布了公司的招股說明書，按照最初的計劃，2011年12月13日，本應是楚天科技首次IPO過會的日子。但當天証監會卻發出一則取消對其審核的公告。

　　事后，楚天科技董秘周飛躍向外界透露，公司IPO上會前遭人惡意舉報，因此將過會延期。事實上，就在楚天科技IPO過會當日，“遭人舉報”的消息就不脛而走。

　　據介紹，相關舉報材料於2011年12月13日被送交証監會相關部門，但舉報內容証監會始終未向外披露。在取消楚天科技過會的公告中，証監會也只是輕描淡寫地稱“尚有相關事項需要進一步落實”。

　　不過，據知情人士介紹，舉報材料涉及對楚天科技公開披露的2009年業績的質疑，認為其中存在人為調節業績的情況。

　　這一信息隨后被周飛躍証實。周飛躍介紹，有人舉報楚天科技“把2009年的業績調低了”。“調高還有可能，怎麼還會調低？”他表示，這屬於有人“惡意舉報”，但目前不清楚舉報者是誰。

　　楚天科技招股說明書(2011年12月份申報稿，以下簡稱“2011版招股說明書”)顯示，2009年度公司營業收入19391.15萬元，淨利潤2271.35萬元，同比分別增長39.27%和47.01%﹔2010年度營業收入35526.99萬元，淨利潤5317.50萬元，同比分別增長83.21%和134.11%。

　　對於“調低業績”的猜測，多數財務分析人士認為，根據公司2011版招股說明書中提供的財務數據，不能証明這一猜測，而相關的財務數據也不是楚天科技上市的“硬傷”。

　　隨后，周飛躍還表示，公司已經在著手准備補充材料，並將隨后提交給証監會。他還強調2011年底被取消上會只是“暫緩”。

　　辭職獨董曾被處分

　　時隔5個月后，記者對比前后兩個版本的楚天科技招股說明書發現，2011版招股說明書顯示，2009年歸屬於母公司的淨利潤為22626262.53元，而在新版招股書(以下稱“2012版招股說明書”)中，這一數據變為了22626262.54元，意味著楚天科技將2009年歸屬於母公司的淨利潤調高了1分錢。

　　除此之外，前后兩版招股說明書中的主要數據和內容，幾乎沒有實質變化。而這也意味著公司之前遭外界質疑的問題依然存在。

　　2012版招股說明書顯示，2010年10月25日，公司選舉柳思維等人為公司獨立董事。但在2011年3月11日，柳思維即向公司董事會提出辭職並獲得董事會的批准。

　　據介紹，柳思維曾於2003年5月至2006年6月擔任酒鬼酒的獨立董事。2009年3月24日，証監會認定柳思維作為獨立董事是酒鬼酒2003年到2005年中期定期報告虛假陳述的其他直接責任人員，給予其警告處分並處以3萬元罰款。這一問題直至中介機構核查並發現后，柳思維才於2011年3月11日辭職。

　　對此，外界普遍認為，引入獨董本是為了完善法人治理結構，而楚天科技選擇的獨董卻存在不小的問題，且在中介機構核查后才發現，這表明公司在內部治理方面存在一定瑕疵。

　　營業外收入快速增長

　　楚天科技另一個被外界質疑的問題是其快速增長的營業外收入。

　　2012版招股書顯示，與2009年及2010年相比，楚天科技2011年的營業外收入出現突飛猛進。公司2009年度、2010年度的營業外收入分別為245萬元和382萬元。而2011年度，這一數字就猛增至1591萬元。對此，公司解釋，營業外收入增多主要是公司購買長沙起重機廠土地、廠房繳納稅費，寧鄉縣給予財政獎勵1317.68萬元。

　　2012版招股說明書顯示，公司在報告期內(2009年度、2010年度和2011年度)的非經常性損益分別為192萬元、269萬元和1078萬元，呈快速上升態勢﹔實現淨利潤分別為2262萬元、5317萬元和7023萬元。這意味著，如果扣除非經常性損益，公司2011年淨利潤較2010年增速會顯著放緩。

　　對於上述“歷史問題”會否影響公司此次IPO，《經濟參考報》記者試圖聯系楚天科技進行深入採訪，但截至發稿時為止，楚天科技提供的電話始終無人應答。

　　有財務分析人士指出，上述問題並不能算作“硬傷”，但會極大地誤導投資者，業績看似保持良好增長，但實際情況卻和靚麗的數字有所出入。因此，建議投資者應對楚天科技的財務數據進行仔細分析，並保持相對謹慎的投資策略。