分享到人人
分享到QQ空間最近在《赫芬頓郵報》網站上，兩位學者進行了一場辯論，主題是奧巴馬能否在第二任期提升美國的名譽與影響。雖然觀點不同，但他們有一個共識：沒有美國的領導，世界便如狂濤巨浪中一艘無人掌舵的船。事實果真如此？
我們來看看，在美國的傳統戰略重地中東與新戰略重地亞太，美國到底發揮了怎樣的作用。
12日，美國正式承認新成立的“敘利亞全國聯盟”為“敘利亞人民的合法代表”，這似乎表明美國要改變“輕腳步”戰略。然而，美國的更多參與能給敘利亞帶來和平嗎？顯然不可能。
自敘利亞動蕩以來，反對派武器的主要來源是包括卡塔爾和沙特在內的海灣國家。正如美國主流媒體承認的，沒有這些武器，反對派絕對撐不到今天。而這些國家與美國的密切關系實在讓人無法不有所聯想。
而且，此次美國公開承認反對派之后，英國《星期日泰晤士報》報道，美國已經允諾將通過中東盟友向反對派秘密提供武器。
更多的武器，更多的流血。
更令人擔憂的是，美國在承認敘利亞反對派的同時，把其中最具戰斗力的“救國陣線”列入恐怖組織名單。這還不夠，美國還要求反對派盡快派團訪問華盛頓，其目的之一自然是搞清楚聯盟中哪些溫和哪些極端，進而決定如何支持。
如果巴沙爾政府真的倒了，那些被外力強行分裂的聯盟真能帶領民眾走向和平嗎？擁有“中東基石”之稱的敘利亞如果真的垮了，這個地區又會怎樣？和平嗎？很難相信。
美國在中東這塊土地上可謂劣跡斑斑。
伊拉克與阿富汗的兩場戰爭，美國花費近萬億美元，搭上數千名美軍士兵的性命。然而，迄今這兩個國家依然爆炸不斷、襲擊不斷。
再看利比亞。從“禁飛區”到“大轟炸”，美國的關鍵作用毋庸置疑。扳倒了強人卡扎菲，美國卻掉頭就走開，完全不顧他們臨時拼湊的反對派內部矛盾如何尖銳。新政府難產、南部沖突、美國駐利比亞大使遭襲身亡……這些成為利比亞亂局的慘痛注腳。
直接參戰和打完就跑的做法顯然不靈，美國開始在敘利亞尋找其中東政策新模板，其代價自然是中東的和平和鮮血。
不過，美國顯然覺得攪亂了中東還不夠。近年，美國把目光轉向亞太。結果，這裡往日的和諧被殘酷打破。
以“巧實力”之名，行挑撥之實，成為美國在亞太地區最明顯的手段。
在大幅裁軍和削減全球軍事存在的同時，美國加強了在亞太的軍事部署。美國總統和高官更是密集出訪亞太。這一系列動作讓美國在這一地區的“小朋友”、“小兄弟”覺得有了主心骨，夢想著借東風分一杯羹。
菲律賓跳出來拿黃岩島說事兒，達不到預期效果后，不惜拉攏日本這個曾殘暴對待自己的國家。對於這顆愛蹦?的棋子，美國欣然縱容、慫恿並謹慎使用著。
釣魚島問題上，美國曾給出官方表態：不持立場。然而，希拉裡、帕內塔等高官卻矛盾表態：在中國，說不持立場﹔在日本，公開表明《日美安保條約》第五條適用於釣魚島。最后，美國參議院明確強調了第五條。
把“維護全球穩定”的面紗扯掉，美國的破壞力便讓人一覽無余。
（作者為本報編輯）
