分享到人人
分享到QQ空間小麗平時正缺錢，她想到利用自己出納工作的便利，來模仿他人的簽名報銷。於是她模仿起分管財務領導和冒用報銷人的簽名，從公司取得錢款。小麗除了冒名公司內部的職工外，還冒名一些與公司有一定的業務聯系的單位和個人。
第一次作假賬順利獲得錢財后，小麗嘗到了甜頭。此后的兩年多時間裡，她為家裡添置各種家用物品，並將所有購物發票全部開成了辦公用品，再到公司用假簽名予以報銷。她有了第一次，以后便有了N次，深陷其中而無法收手，兩年多時間內總共用這種方法貪污了20多萬。直至公司重新調整員工工作崗位時，才被發現。而那些冒名一時之間竟讓分管財務的領導無法分辨真假。
2011年6月，檢察院對被告人小麗依法提起公訴。同年7月人民法院經公開審理認為，小麗多次侵吞公款，其行為已構成貪污罪。由於案發后小麗有悔罪立功表現，法院決定對其減輕處罰，判處其有期徒刑2年。目前，小麗在上海某監獄服刑。陳律師表示，仿冒他人簽名，根據仿冒簽名的目的不同，承擔相應的法律責任。被告人小麗利用工作便利，侵吞公款，其行為已構成貪污罪。
律師提醒：簽名牟利或涉嫌刑事責任
從事筆記模仿業務，還保証通過筆跡鑒定，從事這項業務是否違法？購買該業務的買家是否也會涉嫌違法？記者採訪了北京市隆安律師事務所上海分所張蘭。張律師提醒，筆跡模仿者根據模仿筆跡所涉文件的具體形式及使用目的，將承擔不同的法律責任，包括刑事責任和民事責任。如果該文件在刑事訴訟或者民事訴訟中作為証據使用，一旦被認定為情節嚴重，將構成幫助偽造証據罪﹔如果該模仿筆跡使用人使用該文件用於詐騙、敲詐勒索、職務侵佔、貪污、偽造政府公文、誣告陷害、侮辱誹謗等犯罪時，筆跡模仿者可能會被認定為共犯承擔刑事責任。另外由於筆跡模仿者的模仿行為對第三人造成侵害的，可以被認定為侵權，應當承擔相應的損害賠償責任。
同時，針對筆記鑒定的問題，記者致電上海司法鑒定所。相關工作人員表示，目前筆跡鑒定的科技相當發達，專家會使用科學機器和人工經驗對文本進行綜合鑒定。人的書寫規律有唯一性，即使是模仿得惟妙惟肖，只是增加了鑒定難度，但是依舊可以被鑒定出來，因此在樣本條件比較好的情況下，隻要不是本人親筆所書的字跡都能被鑒定出來，很難蒙混過關，網店聲稱的“保証通過司法鑒定”只是宣傳的噱頭，切不可信。
(來源:西寧晚報)
 |
