網言眾議:為公務員建集資房的閘門不能開--財經--人民網
人民網>>財經>>財經頻道滾動新聞

網言眾議:為公務員建集資房的閘門不能開

2013年01月25日06:56    來源:中國經濟網    手機看新聞

廣東省政協十一屆一次會議於23日下午開幕。記者獲悉,省民建、省台盟都向大會提交提案,建議通過建集資房等方式,解決省直公務員住房問題。“政府拿出一塊地建集資房或成本房,允許各單位以集資等形式實行舊區舊房改造改建”。

  
“為公務員建集資房”是看到問題開錯藥方

中國經濟網網友 張濤

重提為公務員建集資房,違背了改革的方向,是開歷史的倒車,造成新的不公。納稅人已經為公務員支付了工資和報酬,沒有義務繼續為其提供住房等額外福利。更重要的是,“為公務員建集資房”只是頭痛醫頭的救火式應對,無助於消弭收入跑不過房價的民生痛感。在中低收入階層為買不起房苦苦煎熬時,國家公職人員卻可以“先天下之樂而樂”,必然割裂了各階層之間的關系,激化社會矛盾。

眼下,房價非理性高企已然成為全民公敵,掌握一定權力的公務員階層,理應努力解決全社會住房保障問題,尋求“達濟天下”,而不能利用手中的權力自肥和尋租,甘於“獨善其身”。倘若“躲進小樓成一統,管他冬夏與春秋”,有關部門還焉有動力去馴服房地產市場這匹脫?野馬?

莫讓“集資建房”成為權力盛宴新秀場

中國經濟網網友 陳連潔

公務員集資建房還會引發更深層次的問題,也是筆者更為關心的——“集資建房”極可能成為腐敗的溫床。

之前不斷出現的“房叔”、“房嬸”、“房哥”、“房妹”事件已經深深地刺痛了大眾神經,那些被查的官員,哪一個不是擁有多處房產?說談房色變,並不為過。政府出於強勢地位,一旦開了集資建房的口子,若監督稍有缺位,就極有可能出現權錢交易、權房交易的權力盛宴,集資房成了福利房、腐敗房,社會公共資源、國家和群眾的利益被大量侵佔,而“集資建房”不過是那些有權有勢之人的秀場罷了。再者,按照國家的政策原意,單位集資房屬於經濟適用房范疇,應該是面向中低收入的職工,建筑標准較低,但是單位集資房的建筑標准往往很高,有的甚至可以和高檔商品房相媲美。這樣的房子一旦被違規納入市場化運作,其中的“好處”不言而喻。

公務員集資建房閘門不能開

中國經濟網網友 葉祝頤

公務員獨享住房保障特權,並不公平。公務員既當裁判員,又做運動員,近水樓台先得月,有權給自己解決住房,其他行業不說享受大額住房補貼與實物住房近乎天方夜譚,普通百姓花光幾代人的積蓄都難以支付房子的首付款。

再說,公務員真的窮得住不起房子嗎?如果說公務員很窮,為何那麼人(包括不少高薪白領)執意報考公務員?且不說公款旅游、公款吃喝、公車私用這“三公”消費廣為輿論所詬病,公務員完備的福利系統與穩定的工作環境就足以讓人羨慕。人社部網站屢屢被報名者擠癱,就很能說明問題。報考網站都被擠癱了,公務員報考熱度可以窺見一斑。公務員繼續享受住房特權,這不是給公務員報考熱火上澆油,逼著黎民百姓罵娘嗎?

收入不敵房價並非公務員集資建房的充分理由

中國經濟網網友 鄧子慶

中國公務員的薪水究竟有多低隻能是基於中國具體國情,而非跟發達地區相比,亦非跟中國老板、老總甚至技術工人相比,隻有証明公務員的收入確實處於整個社會的較低層時,“工資低”才能令人信服。否則,讓清潔工、農民工等底層民眾如何著想呢?工資趕不上房價乃全國共相,並非公務員所獨自面對。更何況,中國公務員是人民公仆,這一職業特性決定了公務員當做到后天下富而富。實現這一點,官員財產公示無疑是無法繞開的一環,尤其是在很多公務員有幾套房子的語境下。

以平常心看待公務員“售房熱”

中國經濟網網友 小石頭

在售房的公務員中,有個別是出於對財產公開制度的“心虛”,但不能以點蓋面、管中窺豹,大部分公務員售房應當和普通人售房的目的是相同的。抑或想換個居住環境,抑或想籌集資金用於其它途徑,抑或擔心房價暴跌等等。

“房叔”不是天天有,“房妹”也不是處處在。公務員也是普通人,我們沒必要時時戴著“有色眼鏡”去看待他們的一舉一動。一顆“平常心”才能讓我們把事物看得更透、更准、更徹底。

  本文內容來源於網友向中國經濟網評論理論頻道的投稿,征稿郵箱:cepl#mail.ce.cn(#改為@)。

(來源:中國經濟網)



24小時排行 | 新聞頻道留言熱帖