容積率調整成官商交易常事 規劃局副局長受賄被審【2】

　　收過百余人的賄賂，大多是泛泛之交

　　對於顧的犯罪事實，南華大學文法學院副院長羅萬裡教授認為，這種缺乏公眾參與的規劃，使規劃官員掌握的行政權力發生了變異，“本來是一種公共權力的行政權，變成了幾個人掌握的特權”。

　　但前述業內人士則表示，以其多年在建設領域任職的經驗，單獨把板子打在顧湘陵的身上有失公允，或者是該案中仍有很多背后故事沒有被揭開。

　　這位不願具名的人士稱，在通讀檢察機關的起訴書和法院的判決書后他發現，顧案中很多與地產商的交易存在著明顯“不對等”的情況，令其生疑。

　　例如：2006年，長沙市開福區某小區建房，地產商通過顧將容積率從6調整到7.5，開發商共計6次送去了9萬多元﹔2008年，某開發商因市場不景氣，請顧幫忙將原來報建的大戶型全部改成小戶型以便售賣，事成后分10次送去了5萬多元﹔2005年，顧幫忙將某地產商開發的一棟綜合樓的限高從50米提至100米，老板分4次送去了5萬元……

　　“顧在長沙市規劃局任要職10多年，堪稱業內權威人士，他會天真到不知地產商可能牟取的利益，進行如此廉價的交換？”他說，相關司法文書中許多細節透露的程序似乎是——開發商有了調整容積率、增加面積等需要，電話邀請顧赴飯局，觥籌交錯間送上紅包，然后大事遂成。

　　但這在實際操作中可能性其實不高。

　　“規劃建設部門的官員並非收錢的機器，一來電話不分親疏就端杯拿錢。另外，以平常心揣度，你又怎麼知道對方不是給你設套，把你往紀委送？”他說，這樣的交易中一般會有中間人，或是領導先前已有指示，或是有交情匪淺的朋友聯絡。上述“不公平交易”反而証實了顧與這些開發商交情平平，或者對方更有所恃。

　　羅秋林和羅萬裡對此也表示贊同。

　　最早研究顧案的羅秋林稱，顧自己交代曾收受100多商人的賄賂，但從法律文書上認定的看，大多是泛泛之交。