財產公開箭在弦上 專家稱應優先提拔已公示財產官員【2】

　　張鴻：隱私和公開當中一定有一道線來劃分

　　(《央視財經評論》評論員)

　　這裡面更多的道理是官員的道理，但社會民眾普遍認為，你應該公開。但是官員有自己的理念上的差異，很多官員會認為說，我不是你的奴隸，憑什麼讓我公開？但是在現在這樣一個執政理念下，你不是我的奴隸，但是你是我的管家，我很多重要的事，比如花錢的事，這麼重要的事委托給你，所以我就要用一些辦法了解你財富的來源。當然這不是隱私，你提到了隱私，隱私就是技術的屏障，隱私和公開當中一定是有一道線，這個線應該畫在哪？比如你的財產，你財產的來源，你的家人，你的直系親屬，女兒、兒子、還有自己的妻子，這個是不是應該在公開的范圍裡，我認為應該是。當然你也可以探討哪些就是我的隱私，我不應該公開，但它是一個技術活，是可以探討的。基本的理念就是，你應該向我公開財產，同時也保証官員有一定的隱私。因為你既然做了我的管家你，就要讓渡一些隱私。

　　馬光遠：官員財產公開是大勢所趨

　　(《央視財經評論》評論員)

　　其實我們今天討論的范圍特別狹窄，就是財產的公開，那麼事實上從一百多年以來，從現代行政討論官員本身的透明廉潔的歷史來看，事實上沒有太大的振動。包括有一些人認為老百姓不公開，憑什麼我公開？或者等等的這些說辭，事實上是少數的。對於官員財產公開，今天我看到一個比較好的現象是什麼？就是大家在理念上已經基本上接受了，也就是說絕大部分的官員不敢公開的講我反對。當兩會在近期召開的時候，上到政治局常委，下到一般的官員，大家都表示說“如果國家法律要求，如果上面組織上有要求的話，我一定會公開。”我覺得這是一個主流的表態，那麼少數的表態中可能會有一些雷人的說法，當然也有一些官員以身作則，比如說廣州的政協副秘書長，他直接講我有多大的一個房子，我願意自己第一個公開，而且寫了一個提案等等。

　　這麼一個現象的出現說明了什麼？就是說財產公開本身作為走向廉潔、走向透明、走向現代政治的這麼一個方式，這是一個大勢所趨。大家從理念上已經認可。現在關鍵是什麼地方？關鍵就是我們從技術層面怎麼來探討，就是這個邊界在什麼地方？

　　馬光遠：財產公示制度事實上是對官員的一種保護

　　(《央視財經評論》評論員)

　　我覺得從理念上，可以看出，下至老百姓，上至高層，事實上這個認識已經非常統一。關鍵我們怎麼樣進行一個頂層設計？具體操作怎麼去設計？這是我們需要進行探討的。說這會引起社會的不穩定，這真的是可以把它當成一個玩笑話。

　　我覺得主要還得靠制度，也就是說你靠個別的官員，然后讓官場人認為他用破壞潛規則的手段去推行財產公開的話，我倒覺得有一些情況下，真的會起副作用。因為大家在討論，最后發現這次討論總是走上一個不好的方面，造成一個官場的不穩定。

　　如果有一個制度，我們以前不是說廳處級干部必須如實的告知家庭情況，叫個人私下報告制度，這個報告制度實際上是財產公示制度的一個前提。這個情況是告知我們的組織部門知道，你有多少套房子，你的老婆是不是在國外，你有幾個孩子，孩子在干什麼等等，這比財產公示的范圍更加廣泛一點，這能為我們以后的財產公示制度奠定一個非常好的基礎。比如說現在中紀委就明確提出說“對官員個人事項的報告制度，要進行抽查，那麼抽查一旦屬實，就意味著你可能承擔一定的責任。”

　　我覺得這是一個過程，整個過程最終離不開一個形成大體的，讓大家可以規范的一種制度。現在的個人思想報道制度，填什麼東西已經很規范了，一個表格拿來以后，大家都知道怎麼填，填真的還是填假的，大家心裡都非常的有數。但是到一定程度以后，如果這個東西抽查率達到20%、達到30%，甚至到50%以后，那就等於半公開了。到那個時候，大家肯定認為說，你為什麼抽查我？沒有抽查他？那還不如大家全部公開，我覺得走到這一步以后，就水到渠成了。所以現在我們應該更多的還是探討，怎麼樣根據我們的國情，怎麼樣根據我們現在的政治制度的特點，來做一個完善的設計？讓每個人都感覺到，財產公示制度事實上是對官員的一種保護，而不是說破壞什麼樣的潛規則。