該征奢侈稅的不僅僅是汽車

　　近日再度傳出將對豪華車征收奢侈稅的消息。有報道稱，售價在170萬元以上的豪華將被征收20%的奢侈稅。據南方日報記者了解，豪華車征收奢侈稅的傳聞已經近一年，目前尚沒有定論。

　　但無妨來討論一下。南方日報汽車周刊在網易汽車社區上展開了調查“應該對豪華車征收奢侈稅嗎？”，結果顯示，大多數參與者認為“該征奢侈稅的不僅是汽車”。

　　在調查中，隻有6.79%的投票者認為應該對豪華車征收奢侈稅，因為“奢侈消費就要多交稅”﹔而有30.5%的投票者認為不應該，原因包括“豪華車沒增加社會成本”﹔而有高達62.71%的投票者認為“奢侈品都該征稅，不僅是汽車”。

　　豪華車應不應該另外征收奢侈稅，這在立法上肯定有很多技術問題。其實，我國1994年開征的消費稅中，就要針對高檔豪華車的內容。這個稅種的課稅對象比較窄，隻有游艇、高檔手表、高爾夫球及球具、大排量汽車、實木地板等14種商品，而像豪宅、高檔家具、高檔服裝等更符合所謂“奢侈”定義的消費品卻沒有涉及。消費稅也沒有在流通環節上征收，更沒有設置為價外稅。因此，有觀點認為明確設置奢侈品稅和對奢侈性消費征稅極為必要。也有觀點認為，除了兩種值得警惕的奢侈消費外，一般所謂奢侈消費對社會無害，根本沒有必要予以限制。

　　當然，寄望通過征收奢侈稅的方式，來抑制超豪華車消費，那可能還是開玩笑啦。專家觀點認為，高端消費不受稅收的太大影響，當年的大排量消費稅也沒影響進口SUV的火爆。

　　陳志杰