分享到人人
分享到QQ空间
疑问：
能否经得起透明度验证
想要祛除各种“刘雪梅式”的特殊幸运,似乎唯进一步加强公开、监督,别无他法。只有将关乎百姓切身利益的公共资源的分配情况,全部置于玻璃房中,各类申请人资质、分配环节全程透明公开,并引入社会公众制度性监督,让滥用职权无的放矢,到那时,我们才会替“刘雪梅”们真正的幸运而鼓掌。
诉求：
但愿真只是重名
北京汽车摇号七期连中的“刘雪梅”，可能真的只是一个幸运的名字，但其却无意间激起人们对以往乱象的不满，传递着人们对暗箱操作的否定。想要祛除加诸“刘雪梅”上的负面联想，似乎唯有进一步加强公开、透明。只有将关乎民众切身利益的公共资源的分配情况，全部置于玻璃房中，各类申请人资质、分配环节全程见光，并引入社会公众的制度性监督，到那时我们才会真的替“刘雪梅”们的幸运而鼓掌。
期盼：
破解必须阳光透明
只有阳光透明才能解释清楚所有问题。如果当地车管所不及时公开这7位“刘雪梅”的个人信息，则质疑就会如洪水般袭来，挡也挡不住。1：67.2的摇号比例，不多也不少，但是，“患寡”和“患均”之间，老百姓更担心公平问题。如果监督缺位，阳光又无法射入，摇号公平问题就必然会招致大量质疑。
寄寓稀缺资源公平诉求
购车资格也好、廉租房也罢，都是稀缺的公共资源，那么，在配置的时候，底线的逻辑就该是“不患寡而患不均”；但历史又往往证明，越是稀缺的公共资源，越是容易在失衡的配置规则中沦为“唐僧肉”。那么，从概率上说，公众秉持对“摇号帝”等现象的警惕，是再正常不过的事情。而这种警惕又成为对公权的一种倒逼：既迫使其尽快加速信息公开的进程，又警醒其在实际操作中严防寻租及程序漏洞。
中国经济网编后语：
触动人们敏感神经的当然不是“刘雪梅”的运气，而是因为“幸运”的背后往往存在着公权私授的魅影。对于“摇号帝”一说，无论真假，都寄托着公众对稀缺资源公平配置的合理诉求。
回顾：往期“经”点热评
(来源:中国经济网)
