賠償方案一刀切不合理
“我沒簽,要他們寫個保証,保証我的小孩健康成長,像個女孩,很簡單。但他們不答應,所以我不要這個錢,不可能買我小孩一生的幸福”。秦女士說,盡管已上初一的女兒很懂事,但外面各種議論不可能不影響到她,“我覺得孩子壓力很大,脾氣也變大了,受好大的創傷。”
賀先生的兒子更是因此休學。“他上網看到,說吃這個轉基因食品會影響生育能力,生物老師也在課上提到,說吃了‘黃金大米’不好,他就覺得自己肢體發育會有影響,抵抗力也差了,10月開始就不肯去上學。”孩子變得脾氣很壞,甚至有暴力和自殺傾向。他上月帶孩子去長沙“找兒童心理學專家,說孩子有心理障礙和情緒障礙,程度很嚴重”。孩子現在每天吃藥調理。
“跑醫院下來都不止花了1萬塊錢,憑什麼吃了的給8萬,其他給1萬?其他孩子就沒有精神損失費?”賀先生認為補償不能一刀切,而他最希望的,是政府能幫忙請一個心理醫生,說服孩子重新去上學。
賀先生和秦女士都表示有找律師的打算,但覺得當地的律師“肯定不敢接案子,不知道該找誰”。
對話
不想讓孩子帶著陰影生活
京華時報:這事就這樣解決了?
家長(孩子食用“黃金大米”已領到補償金):差不多解決了,星期天帶孩子去省城醫院檢查,小孩子現在在上學。
京華時報:目前還有什麼擔心?
家長:擔心是擔心,但現在解決了,不想再鬧了,大家都有工作,都有生活,早一點平息也好。越擔心越沒用,該來的總是會來,但我們總相信小孩子吃了會沒事的。
京華時報:您的孩子有沒有受到影響?
家長:我家裡對這件事態度都比較樂觀,所以小孩子也沒受影響。其他家長緊張的話,小孩子可能也跟著是一樣的態度。
京華時報:孩子有說起一些自己的擔心嗎?
家長:沒有,我什麼都跟孩子說了,我說這米沒事,所以不管外面怎麼說小孩子都不相信。我們不想把這種陰影帶給孩子,不想讓孩子帶著這個陰影生活。
京華時報:您相信現在的調查結果嗎?
家長:我還是相信的。京華時報:我看報道說,協議中注明,如孩子有后遺症,政府會負責,協議上有沒有具體寫以什麼方式負責?
家長:那沒寫。
京華時報:不怕如果有問題將來不起作用?
家長:政府應該不會吧。
京華時報:您怎麼看這次試驗和讓孩子吃“黃金大米”的專家?
家長:我想他們應該受到相關處罰了吧。但我想每個人都有自己的利益,所以怎麼說呢……就是他也為他的利益。