時評：跨越中等收入陷阱的核心是創新【2】

　　這與上世紀五六十年代的日本發展極為相似，日本在1990年代人口紅利消失以后出現了接近20年的零增長，以及通貨膨脹和經濟泡沫。蔡昉擔心，未來如果不能跨越這個階段，可能會淪為第二個日本。

　　北京大學副校長劉偉認為，跨越中等收入陷阱的核心是技術創新和制度創新——缺乏技術創新引發投資效率低下和重復建設等問題﹔制度建設不合理是我國發展中遇到的居民收入分配的不合理，權錢交易、市場化程度不足等問題的深層次原因。創新是轉變發展方式、實現跨越中等收入陷阱的最終驅動力。

　　有研究表明，目前中國行業內企業之間生產率差距巨大，這種差距高於美國。蔡昉認為，倘若我國企業間生產率差異與美國持平，那麼我國全要素生產率可以提高30%~50%。另一研究表明，發達國家通過企業自動進入和退出機制，可以使全要素生產率提高1/3到1/2。兩項研究得出，中國目前還沒有挖掘到全要素生產率提高的源泉。

　　倘若行業與行業之間生產率的差距、行業內部企業之間的差距能夠得以縮小的話，意味著資源配置的效率得到提高。這對於進一步潛在增長率的提高有積極意義。

　　芝加哥大學北京中心主任楊大利說，盡管美國過去出台了許多反壟斷法律，卻無法制約微軟帝國的發展。但隨著Google等這類創新型企業的出現，在一定程度上削減了這些利益集團的利益，有效地促進了社會的良性競爭。在中國，過去更多地強調效率，現在同時也要對壟斷進行一定的約束，以保証個人的權利和利益，“民族的復興不僅僅涉及民族，也應為個人成長提供機會，從依法治國的角度看，個人和國家的自由和尊嚴都要保障。”

　　蔡昉認為“源泉”正是“改革”。他說，目前國有壟斷企業沒有良好的進入和退出機制，這使得全要素生產率失去了活力，為全要素生產率帶來巨大的損失。隻有通過未來的改革來改善制度環境，改善勞動力供給，進而提高全要素生產率，這樣才能提高我國的潛在增長率水平。“如果做到以上這些，未來保持8%的經濟增長水平是完全可能的。”

　　面對人口紅利消失的情況，政府和企業已經作出了反應。蔡昉對中國青年報記者說：“我想告訴政府，這些企業面臨著新的發展階段，但不是所有企業都有產業升級、提高勞動生產率的能力，這最終成為具有創造性的死亡，有些企業會死去，有些企業會擴大規模，而整體經濟有所提高並健康發展。”