一張墓地產權証引兄弟失和

　　根據《上海市殯葬管理條例》規定，墓穴、骨灰存放格位使用人的姓名不得變更，購買者不得轉讓墓穴及骨灰存放格位，落葬后不再退購

　　自己出錢為年邁的父母購買了墓穴，父親去世后因為分房的事情跟弟弟鬧得不愉快，難免生疏了許多。但令張濤沒想到的是，弟弟竟然背著自己跟墓園謊稱自己已經去世，把墓穴認購人的姓名改了。張濤幾次找墓園要求解除購買合同，但都遭到了墓園方的拒絕，於是他便將墓園告上了法庭，要求解除雙方的墓穴買賣合同，退還其墓穴購買款、維護費、磨字費等6000余元，並賠償墓穴差價、名譽損失費等近10萬元。

　　哥哥出錢買墓

　　弟弟偷梁換柱

　　因父母年邁，2001年，大哥張濤花費6515元在上海市嘉定區某墓園購買了雙號穴，同時支付510元護墓費。購買時，墓園的工作人員強調，被葬人（即張濤的父母）的名字不能更改，並開具了墓穴認購証。2006年，父親去世，按習俗，張濤將胞弟張強一家的名字也刻在碑上。

　　父母生病，都是由大哥張濤照顧，弟弟只是偶爾探望，但是令張濤想不到的是，父親去世前竟把自己的房子過戶給了弟弟。兄弟大吵、動手、失和、形同陌路。

　　2008年，張濤得知弟弟張強向墓園謊稱自己已過世、墓証遺失，重新認購了新的墓証。張濤心想，房子被佔也就罷了，自己花錢為父母買的墓穴怎能被弟弟佔了，便前往墓園找管理方理論。墓園方解釋，其弟弟申請新的墓証時，墓園方聯系了張濤留下的電話，當時無人接聽，而張強又一直催促，墓園認為張強系張濤的弟弟，所以才發放了新的墓証。

　　2012年3月，張濤前往墓園處付護墓費，並要求將墓碑上弟弟張強一家的名字磨掉。付款時，收款員發現電腦裡是“張強”的名字，收款員在審核了張濤的墓証和原始發票后，將電腦裡的名字改成“張濤”，並收取了510元護墓費、80元磨字費。

　　然而，經多次交涉，盡管墓園方面承認是誤信了張強的謊話，給其又辦了一張証，但墓園始終沒有幫張濤辦理磨字手續，也未按張濤要求將第二張墓証收回，張濤將墓地管理處告上法庭。

　　墓地無管理過錯

　　老人仍安息此地

　　法庭上，張濤認為，墓園方面是在未核實的情況下向弟弟張強補發了墓証，以至於親戚朋友都誤以為墓是張強買的。張濤認為被告一穴二賣，開具了兩張墓穴証書，並且在收取原告磨字費后，一直拖著不磨字，徹底侵犯了其合法權益。要求法院解除雙方的墓穴買賣合同，並責令墓園退還其墓穴購買款、維護費、磨字費等6000余元，並賠償墓穴差價、名譽損失費等近10萬元。

　　墓園方面辯稱，根據《上海市殯葬管理條例》規定，墓穴、骨灰存放格位使用人的姓名不得變更，購買者不得轉讓墓穴及骨灰存放格位，落葬后不再退購。關於第二張墓証，墓園方面在張濤要求墓園收回第二張証書后，已經將第二張証書收回，且從未一穴二賣，本案隻有一個買賣合同，墓園方面更未收取過兩次墓穴款。墓園方面認為，墓穴不同於一般商品，該墓穴一直由張濤父親使用至今，從公序良俗的角度出發，不應解除合同，且墓園是依法經營，並無過錯，墓園方同意返還80元磨字費，希望法院駁回張濤的其他訴請。

　　上海市嘉定區人民法院經審理后認為，張濤與墓園簽訂的墓穴買賣合同系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律規定，當屬有效，雙方當事人均應按約履行。關於返還80元磨字費的訴請，因磨字事實未發生，墓園也同意返還，法院予以照准。據此，法院作出判決，墓園應返還張濤磨字費80元，駁回張濤其他訴訟請求。

　　（作者單位系上海市嘉定區人民法院）