“禁酒令”無需對酒企投鼠忌器

中央軍委日前下發通知，印發《中央軍委加強自身作風建設十項規定》。《規定》將禁酒列為接待工作中一項重要內容。受此影響，12月24日，白酒股當日全線大幅下挫，茅台一天蒸發125億，領跌各大行業板塊。

禁止公款吃喝，對相關產業的發展會產生極大的影響。高檔餐飲企業立馬蕭條，煙企酒企亦隨之進入冬眠期，這大約是人們常見的一種現象。這也表明，公款消費在我國的經濟格局中有舉足輕重的作用。

這次白酒企業的遭遇則直接體現了酒企與機關作風之間對應關系。中央軍委“禁酒令”剛下，高檔白酒股價隨之集體暴跌。其中，龍頭股貴州茅台大跌5.55%居首，洋河股份跌4.97%，五糧液、山西汾酒、瀘州老窖等白酒股也跌逾3%。這種直白而簡單的對應表明：清明的社會環境，科技創新類企業才會百舸爭流脫穎而出﹔反之，在一種畸形繁榮中，煙企酒企必沾沾自喜洋洋自得。

煙酒等產品，雖然並不為一個正常社會所必需，但其在發展壯大之后，卻很容易在現有的財稅體制下成為地方政府的搖錢樹。而作為財稅大戶反過來會得到地方政府的大力支持。一些地方政府正可謂要地給地、要人給人、要錢給錢、要政策給政策，也懶得去扶持什麼創新企業了。

這樣一來，有時政府權力和這類國企很容易結成同盟。禁酒令也罷，市場討伐酒價虛高也罷，在酒企虛高的利潤、不正常的市場地位搖搖欲墜之際，地方政府的大小官員甚至比企業負責人更著急。於是，維護企業利益，保住市場地位，就成了有關聯的政府官員的頭等大事。更何況所謂禁酒禁煙之類，還大大有損官員個人利益。所以，每每禁酒禁煙令等出台不久，最終總是在妨礙企業發展的借口下受到抵制直至名存實亡。

這種投鼠忌器實在大可不必。一是酒類企業本身隻存在有限的正當性。在現實生活中，因飲酒誤事、飲酒傷身、飲酒喪命的教訓不早就証明酒禍猛於虎麼？可見我國目下以高酒精度白酒為主打產品的酒業生產模式，既沒有道德優勢，也不符合國際潮流。

二是禁酒有助於酒類企業轉型發展。酒企通過多年的發展，積累了資金、人才以及各類資源優勢，其實遠非人們所想象的一禁酒就會垮掉，這類企業完全可以在酒類市場萎縮、酒業利潤攤薄之后，嘗試轉向創新發展領域。這個轉型固然是艱難的，但如果堅持在創新領域走下去，則於企於國，都將善莫大焉。