沈驥如：莫被PPP吹大的中國經濟規模沖昏頭

　　摘要：了解了用PPP計算各國經濟規模的缺陷，就不會被“中國經濟規模今年超美國”的預言沖昏頭腦，而是會使我們多一份理性，多一份冷靜。

　　4月29日，世界銀行發布了2011年“國際比較項目（ICP）”報告，報告宣稱，通過購買力平價（PPP）法計算作出的預測，今年中國可能超越美國，一躍成為全球頭號經濟體。我們知道，2013年中國的國內生產總值（GDP）為568845億人民幣，約合91000億美元，同年美國的GDP超過16萬億美元，中國經濟規模大約隻有美國的56%左右。按照目前年均增長7.5%的速度，大約要到2025年才能趕上或略微超過美國經濟的規模。但是，世界銀行用PPP，魔術般地把中國經濟趕超美國的時間，提前到了今年。

　　比較不同國家的經濟規模，最常用的、最簡單的方法，是把一個國家GDP的總額，按照由市場供求關系決定的匯率，換算成另一個國家貨幣額。但是，這種計算有時會受到匯率頻繁波動和通貨膨脹率波動的影響，為了避免這種情況，有人設計出了購買力平價（PPP）計算方法。其基本的原理是對比兩國商品的價格。例如，一個漢堡包在美國賣4美元，在中國賣16元人民幣，那麼，在漢堡包上反映的美元和人民幣的匯率就是1比4，即1美元兌換4元人民幣。但是，商品有千百萬種，於是，就需要選擇一組商品，並給每種商品一個權重，來計算兩國貨幣的PPP值，它實際上是一種根據各國不同的價格水平計算出來的貨幣之間的等值系數，目的是對各國的國內生產總值進行合理比較。但在現實生活中，用PPP計算出來的各國貨幣購買力，誤差更大。

　　根據2011年“國際比較項目（ICP）”報告提供的數據，2011年人民幣與美元的購買力平價是3.506人民幣的購買力相當於1美元。按照這一高得出奇的匯率，中國經濟規模在今年就可以超過美國了。但是，正是這種購買力平價，使一些西方國家總是指責中國的人民幣匯率被人為壓低了。許多經濟學家和媒體都指出，PPP存在許多缺陷，它的許多前提，例如要求有關國家的產業結構和消費結構相似、勞動生產率和貿易條件相同，不考慮國際貿易中的交易費用等，這在現實生活中是很難滿足的。所以，不少經濟學家認為，PPP在統計學上具有欺騙性，可以通過選擇所用的商品獲得對某國有利或者不利的結果。

　　了解了用PPP計算各國經濟規模的缺陷，就不會被“中國經濟規模今年超美國”的預言沖昏頭腦，而是會使我們多一份理性，多一份冷靜。一方面，應該看到，30多年的改革開放使中國經濟持續高速增長，這是我國取得的毋庸置疑的成就。但是，另一方面，我們經濟發展的質量，我們在世界經濟中的話語權，還遠未達到應有的水平。第一，我國的人均GDP雖然已經達到6700美元，屬於中高收入國家行列，但是仍在世界人均水平中位線13460美元之下，位居世界第99位﹔而且，基尼系數為0.473，高於0.4的公認警戒線，表明我國收入差距大，多數人的收入水平被不合理的分配結構壓低了。第二，我國經濟的增長方式不可持續、經濟結構不合理的問題還沒有得到根本解決，GDP的質量不高。例如，我國今年一季度產鋼超過2億噸，全年的鋼產量大約要達到8億噸的水平，佔世界的一半，已經出現了大量的產能過剩。去年1噸鋼的利潤一度隻有0.45元。8億噸的GDP很多，但是利潤很微薄，只是給鐵礦石出口國賺取了大量利潤，出現了我們買什麼，什麼就貴，我們賣什麼，什麼就便宜的局面，這表明，我們在國際市場上，還很缺少話語權。

　　嚴峻的形勢告訴我們，要拿出壯士斷腕的決心，轉變經濟發展方式，調整經濟結構，通過自主科技創新，改變過去那種高投入、高消耗、高污染的增長模式，實現經濟和社會的可持續發展，縮小收入分配差距，不斷提高GDP的質量，讓全體人民都享受到經濟發展的好處。隻有經濟發展的成果惠及全民，我們的GDP才是高效的GDP，這比PPP吹大的GDP要實惠得多，我國在世界上的話語權，也會得到實質性的提高。

　　（沈驥如，中國社科院世界經濟與政治研究所研究員，海外網專欄作者）

　　海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

　　(責編：鄒雅婷、牛寧)