分享到人人
分享到QQ空間涉案取款是由他人使用另行復制的“克隆卡”提取。發卡行未能盡到謹慎審查義務，應對其過錯行為承擔違約責任。同時，原告未能妥善保管密碼，應承擔相應責任。最終判決，各承擔50%。
銀行卡揣在身上，卡內的3萬多元錢卻被人在另外一個地方取走了。相關証據鎖定，這位異地取款者，當時使用的是一張無任何文字、圖案的“空白卡”，與真實的銀行卡大相徑庭。日前，瀘州納溪區人民法院對這起銀行卡盜取案進行公開宣判，判決儲戶、銀行各承擔一半責任。因對一審判決不服，儲戶現已向瀘州市中級人民法院提起上訴。
被人取走13筆共3.8萬余元
李勇(化名)，家住瀘州納溪區上馬鎮。今年5月15日晚至16日凌晨，李勇駕車前往貴州，行車過程中，發現自己手機響個不停。由於正在開車，他無暇查看。16日凌晨，李勇查看短信這才發現，自己當初在銀行辦理的借記卡內現金被人提取了13筆，被提取現金共計3.8萬余元。通過查詢，李勇發現，自己銀行卡內發生的13筆交易，全都發生在了宜賓長寧縣，而這段時間，自己一直在貴州。隨即，李勇向宜賓市長寧縣公安局報了警。
宜賓警方從自助取款機上調取的監控錄像，錄像顯示，5月15日深夜至16日凌晨，李勇借記卡內的存款，被一名蒙面人，在長寧連續取走13筆。其中取款金額為3000元的合計12筆，取款2000元的為一筆。整個取款，共用去手續費406元。另外，監控同時顯示，蒙面人所使用的，是一張卡面無任何文字、圖案的空白卡。
隨后，李勇找到銀行，希望通過協商方式解決這一問題。協商無果后，李勇一紙訴狀，將銀行推上了被告席。要求銀行支付所有被盜取的存款本金及銀行同期存款利息。
法院判銀行儲戶各擔半責
法庭上，銀行稱，由於李勇卡內現金被盜取地點為宜賓長寧，不在被告營業場所。李勇卡內的錢是他自己取走的，銀行不應承擔責任。同時，銀行還表示，儲戶應對自己的銀行卡密碼負保密義務。
納溪區人民法院認定，根據現有証據，涉案取款是由他人使用另行復制的“克隆卡”提取。被告作為發卡行，接受了非法復制的借記卡的取款，並從原告賬戶中劃扣相應款項，對此，被告未能盡到謹慎審查義務，應對其過錯行為承擔違約責任。同時，借記卡取款必須輸入正確的密碼才能進行，原告對密碼如何泄露應負有舉証責任。據此，法院認定原告未能盡到妥善保管密碼的責任，導致密碼被他人得知，應承擔相應責任。最終，納溪區人民法院判決，原被告對銀行卡被盜取一事，各承擔50%責任。
昨日下午，成都商報記者與李勇取得聯系。李勇表示對一審判決不服，李勇現已向瀘州市中級人民法院提起上訴。
成都商報記者 張柄堯
瀘州新聞熱線：13309087709
同樣的情況
法院判：銀行全賠
成都青羊區法院
銀行ATM機無法識別銀行卡的真偽，系ATM機功能上的缺陷，這種安全漏洞及技術風險應由銀行承擔。
四川李女士2008年在某銀行成都支行一分理處辦理了一張銀行卡。今年2月24日，銀行記錄顯示，李女士卡上的存款於2月24日晚上23時8分至23時20分在北京的一處ATM機上分8筆取現共計2萬元，分2筆轉賬5萬元，並發生手續費235元。當時，李女士身在眉山。
成都市青羊區人民法院一審認為，銀行ATM機無法識別銀行卡的真偽，系ATM機功能上的缺陷，這種安全漏洞及技術風險應由銀行承擔。判決銀行賠償李女士存款損失70235元及利息。一審宣判后，被告某銀行不服，向成都中院提起上訴。成都中院二審維持原判。
成都商報記者 王英佔
怎麼防范克隆卡
1 開通短信提醒業務，關注資金動向﹔
2 增加密碼保護，並保管好密碼﹔
3 刷卡消費時卡不離視線﹔
4 不要將卡交給他人使用﹔
5 發現被人異地盜刷后馬上就地刷一次，証明“不在盜刷現場”，並迅速挂失。
克隆的易
磁條卡 復制之易
在犯罪分子瘋狂作案的背后，凸顯了磁條卡的安全隱患。
佛山警方經偵部門一位人士告訴記者，各種各樣的卡，隻要帶有磁條的，都能做成銀行卡，比如說超市會員卡等，通過復制器寫入空白磁條，就可以“克隆”一張銀行卡。而不法分子通常將微型讀卡器偽裝成一吸卡口安裝到ATM機或POS機上，獲取銀行卡卡號，再配合攝像頭拍到取款人取款時輸入的密碼。
實際上，磁條卡的安全痼疾早已為銀行界所熟知。一名銀行人士說，磁條卡保密性差，確實很容易被復制。銀行卡磁條有三軌信息，其中第二軌是卡號，隻要將這三軌信息通過電腦軟件寫到空白卡上，就可以復制一張信息完全相同的卡。
防范的難
換芯片卡 成本之大
記者了解到，為提高銀行卡的安全性，目前央行正在推動的從磁條卡轉芯片卡的工作。銀行人士說，“如果說磁條卡儲存的是文字的話，芯片卡就可以儲存照片。二者存儲信息量不是一個量級，金融IC卡的芯片相當於一個微型電腦，保密性較強。”
事實上，芯片卡在我國存在已有多年，但遲遲難以推廣的主要原因是成本較高。據稱，一張普通的磁條卡成本隻有幾元，而一張金融IC卡的成本要十幾元。銀行人士表示，如果說一張芯片卡的成本為10元，替換20億張磁條卡就需要200億元，而ATM機和POS機的改造成本更高，普及芯片卡必將是個艱苦而漫長的過程。
(綜合新華社 晶報)
爭議的點
密碼泄露 誰之責
廣東省高級人民法院向記者提供的資料顯示，克隆卡盜刷案的爭議焦點多數集中在密碼泄露的責任上。由於持卡人很難証明密碼泄露不是自己的責任，在法院判決中經常得不到支持，合法權益難以得到保障。
法學專家張民安告訴記者，從目前破獲的案件看，密碼的泄露多源於不法分子偷窺，因而持卡人自我防護是關鍵。當然，銀行、持卡人、特約商戶、收單機構等都應當對銀行卡的使用履行義務，這樣才能真正保障銀行卡的安全使用。
