近三成交通事故难调解 保险公司不配合是重要原因

　　丁 安 绘

　　据统计，近年来，我市法院审理的道路交通事故人身损害赔偿案，超过七成通过调解结案，如鄞州法院2009年的调解率为71％，2010年为71．7％，2011年达成74．3％。其余近三成的案件，法院虽然多次调解，最后仍需通过判决作出定夺。据记者了解，这些案件之所以难调解，除了因为在某些赔偿项目上，国家与地方之间赔偿标准不一致；受害方（原告）对肇事方有怨恨，导致双方之间对立情绪严重之外，另一个重要原因是保险公司不愿配合。

　　原告让步，保险公司坚持

　　一位48岁的男子在遭遇了交通事故后，致颅脑损伤、左侧肢体偏瘫、中度智能缺损。经鉴定，其最高伤残等级为三级。此案审理时，原被告双方在关于护理期限的确定上产生严重分歧。受害人称，根据其年龄和身体健康，应获得25年护理费的赔偿，被告保险公司则称只能赔偿10年。经过鄞州法院的调解，原告作出让步，但保险公司仍然坚持。多次调解无果后，法院只能进行判决，确定护理期限为20年。

　　据了解，在许多分歧较大的交通事故赔偿案中，会出现类似的情况：法院组织调解后，作为被告的保险公司一般不愿放弃自己的意见，并因此导致调解的失败。