湖北泰晶公司IPO自曝“騙局”

　　如無異常，湖北泰晶公司有望成為湖北省隨州市首家上市公司。但因一起知識產權官司引發的自証專利造假、政府涉嫌輸送利益、違規獲得財政借款等問題，或將困擾著這家自稱業績良好的公司

　　法治周末記者 伍洲奇 王陽

　　發自湖北隨州

　　2014年5月29日，中國証監會公布了最新IPO預披露名單，湖北泰晶電子科技股份有限公司(以下簡稱“湖北泰晶公司”)名列其中。

　　如無異常，湖北泰晶公司或將成為湖北省隨州市首家上市公司。

　　然而，湖北泰晶公司及其《首次公開發行股票招股說明書(申報稿)》(以下簡稱《招股書》)經傳媒置於放大鏡下進行“排查”，原本默默無聞的湖北泰晶公司與李正軍的專利權發明(設計)人署名權及專利獎勵和報酬權糾紛一案，此時也受到媒體的廣泛關注，並引出其中不為人知的自証專利造假等內幕。

　　隨著採訪的深入，湖北泰晶公司涉嫌變相接受地方政府輸送利益、高新技術企業身份存“山寨”嫌疑、違規獲得財政借款等問題也一一浮出水面。

　　李正軍申請再審

　　7月8日，烈日炙烤著以編鐘聞名天下的鄂北歷史名城隨州，這是湖北省最年輕的地級市，也是湖北泰晶公司的所在地。

　　湖北泰晶公司在當地可謂遠近聞名。

　　一打聽，當地群眾很熱情地介紹：沿著隨州交通大道無需拐彎一路直行，接近路的盡頭就是湖北泰晶公司﹔這家公司很有名，聽說都要上市了，打的標牌很醒目、很好找﹔如果找不到，隨便找個人問問就知道了。

　　在當地群眾的指引下，記者很快找到了位於隨州市交通大道1131號的湖北泰晶公司。

　　2012年11月3日之后，我國証券市場開始暫時停發新股，在這段長達一年多的時間裡，包括湖北泰晶公司在內的280余家公司夢碎IPO，79家券商的IPO承銷業務陷入停滯。

　　但時至近日，隨著IPO重啟，湖北泰晶公司的上市夢有了新的希望。此番，湖北泰晶公司擬於上海証券交易所上市，其該次公開發行股票數量不超過1668萬股，發行后公司總股本不超過6668萬股，保薦機構為長城証券有限責任公司。

　　在湖北泰晶公司的《招股書》發布前后，各種署名“李正軍”的網帖便在網上瘋傳，諸如《深圳市泰晶實業有限公司董事長喻信東是最牛的作假老板》《泰晶公司董事長喻信東制造了史上最奇怪的刑事立案決定》《泰晶公司董事長喻信東制造了世界專利史上最荒唐的笑話》等標題十分吸人眼球。

　　據相關媒體報道：湖北泰晶公司是一家從事石英晶體頻率元器件、晶體頻率元器件生產自動化設備研發、生產和銷售的制造企業。董事長喻信東，則是清華大學經管學院碩士研究生、武漢理工大學管理學院博士生，深圳電子行業專家庫專家。1998年創建深圳市泰科達實業有限公司任總經理﹔2000年創建深圳市泰晶實業有限公司(以下簡稱：深圳泰晶公司)。

　　法治周末記者採訪得知，李正軍與喻信東的恩怨，並非發生在積極謀劃上市的湖北泰晶公司，而是喻信東賺來第一桶金的深圳泰晶公司。

　　2011年6月，李正軍因三項專利的創造發明人署名權及職務發明創造發明人獎勵、報酬權，向深圳市中級人民法院對深圳泰晶公司、喻信東和湖北泰晶公司提起民事訴訟。

　　李正軍在訴狀中聲稱，其於2007年4月19日入職深圳泰晶公司，並於2011年5月16日辭職。工作期間，其主要負責新設備、治具研發的設計工作，參與深圳泰晶公司的“全自動調頻機”等多個項目的技術開發工作。湖北泰晶公司作為深圳泰晶公司的關聯公司於2010年8月4日將上述項目的技術成果以“音叉晶體自動調頻機測試裝置”、“石英音叉晶體自動調頻機的取料裝置”的名稱向國家知識產權局提出專利申請，並分別於2011年2月2日、2011年5月4日獲得專利號分別為ZL201020288525.7、ZL201020288527.6的實用新型專利授權。但是湖北泰晶公司在專利申請文件中和最終的專利公告、專利証書中列明的發明(設計)人均為深圳泰晶公司和湖北泰晶公司的共同法定代表人喻信東，並沒有李正軍的名字。

　　依據上述理由，李正軍提出了判令其為發明(設計)人、賠禮道歉、支付專利獎金和專利發明(設計)人報酬等訴訟請求。

　　據湖北泰晶公司《招股書》披露：2013年9月3日，深圳市中院作出一審判決，駁回了李正軍的全部訴訟請求。李正軍不服提起上訴后，廣東省高級人民法院終審判決“駁回上訴，維持原判”。

　　然而，屢戰屢敗的李正軍似乎還不甘心，又於2014年6月6日向最高人民法院提交了《民事再審申請書》。

　　提到和李正軍的官司，湖北泰晶公司副總經理、董事會秘書單小榮向法治周末記者表示，目前尚未收到最高法院就李正軍申訴立案的通知。

　　自証專利造假

　　從已經生效的法律文書上看，湖北泰晶公司應該是完勝了李正軍。但因這起糾紛引出的湖北泰晶公司專利造假，讓很多人聯想到“殺人一萬，自損八千”的古訓。

　　在李正軍因三項專利提起的民事訴訟審理過程中，湖北泰晶公司為了証明李正軍不是涉案專利的發明人，自証“涉案專利不具備授予專利權的條件，是為了申報高新技術企業對專利數量的要求而申請的”。為証明其主張，湖北泰晶公司向法院提交了國家知識產權局專利檢索咨詢中心《檢索報告》顯示，ZL201020288525.7號專利不具備創造性。

　　與此同時，湖北省隨州市曾都區公証處公証的証人証言也顯示，“涉案兩項專利主要是參考外購的家家娛樂精調機的技術，以及參考葉熒福設計的兩台未使用樣機之技術，涉案兩項專利批下來后，與樣機比還發現了一些錯誤，比如，專利技術有些違背機械傳動的基本原理”。

　　對此，李正軍感慨稱：喻信東為了不給發明人應得的報酬，他們居然說湖北泰晶公司的所有專利都是參照同行的機器申請的，沒有新穎性，也沒有實用價值，都是為了申辦高新技術企業而申請的專利。這明顯是說湖北泰晶公司高新技術企業申報材料造假，專利申報材料造假。湖北泰晶公司在深圳市中院的法庭上，要隨州市公証處，公証湖北泰晶公司的高新技術企業申報材料和專利申報材料造假。

　　湖北泰晶公司《招股書》顯示，湖北泰晶公司(含子公司)共有員工1052人，大專以上學歷人數比例為12.27%，專職研發人數比例為7.13%，而《高新技術企業認定管理辦法》中明確規定，高新技術企業認定須滿足“具有大學專科以上學歷的科技人員佔企業當年職工總數的30%以上，其中研發人員佔企業當年職工總數的10%以上”，在這項指標上，湖北泰晶公司顯然並不具備高新企業的硬件條件。

　　面對法治周末記者的質疑，單小榮表示，申報高新技術企業的是湖北泰晶公司，而《招股書》中披露的1052名員工包括湖北泰晶公司的子公司員工，因此不能按1052名員工來計算大專以上學歷人數和研發人數的比例。

　　當記者詢問湖北泰晶公司的員工總數及大專以上學歷人數和研發人數的比例時，單小榮沒有正面回答。

　　2010年12月，湖北泰晶公司被湖北省科學技術廳、湖北省財政廳、湖北省國家稅務局、湖北省地方稅務局聯合審查后認定為“國家級高新技術企業”，有效期3年，自獲得認定后3年內按15%稅率繳納企業所得稅。

　　2013年12月，湖北泰晶公司又利用上述“不具備授予專利權條件的專利”，通過高新技術企業復審，繼續享受國家關於高新技術企業的相關優惠政策。

　　據統計，湖北泰晶公司被認定為國家級高新技術企業后，3年享受優惠稅率減免企業所得稅為：2011年度為469萬元，佔利潤總額的9.99%﹔2012年度為428萬元，佔利潤總額的10.12%﹔2013年度為540萬元，佔利潤總額的11.21%。

　　可能是因為上述原因，湖北泰晶公司《招股書》在“稅收優惠政策及財政補貼政策變化的風險”中提示：……公司處於快速的發展中，高新技術企業的各項指標處於動態變化中，如公司被認定在享受高新技術企業稅收優惠期間不具備高新技術企業資格，其享受的稅收優惠可能會被追繳。公司控股股東、實際控制人喻信東承諾：“保証承擔公司在上市前有關稅收優惠的所有責任和義務﹔如果公司因上市前的稅收優惠問題而遭受損失或承擔任何責任(包括但不限於國家有權部門追繳所享受的稅收優惠等)，承諾人保証對公司進行充分補償，使公司恢復到未遭受該等損失或承擔該等責任之前的經濟狀態。”

　　政府涉嫌利益輸送

　　隨州當地有熟悉喻信東的群眾告訴法治周末記者，喻信東是隨州本地人，早年在廣東深圳打拼多年。

　　2005年，喻信東返回隨州老家成立湖北泰晶公司，公司總注冊資本為5000萬元，下轄隨州潤晶電子科技有限公司、深圳市泰晶實業有限公司、隨州市泰晶晶體科技有限公司、泰晶實業(香港)有限公司4家全資子公司。

　　據當地群眾透露，湖北泰晶公司在隨州“很受政府重視”。法治周末記者同時獲悉，湖北泰晶公司被市政府評為“優秀外來投資企業”，喻信東連續4年被評為曾都區優秀企業家，2010年當選為曾都區第一屆政協常委，2011年當選為隨州市第三屆人大代表。

　　湖北泰晶公司《招股書》顯示，最近3年，公司享受地方政府補貼分別為251萬元、201萬元和689萬元，分別佔當期利潤總額的4.85%、4.26%和13.15%。與此同時，湖北泰晶公司還獲得了地方財政2000余萬元的低息借款。

　　7月9日，法治周末記者來到隨州市財政局聯系採訪。在財政局辦公室包主任的陪同下，企業科張姓科長接待了法治周末記者的採訪。

　　張科長告訴法治周末記者：財政局的確向湖北泰晶公司提供了政府財政借款，稱湖北泰晶公司“借了還，還了借，目前還欠政府2000萬元”。

　　記者表示不解，財政局作為資金出借方，無法領取金融機構營業許可証，怎麼能具備辦理金融借貸業務的資格？

　　對此，張科長向記者出具了一份湖北省財政廳、湖北省經濟委員會印發的《湖北省縣域經濟發展專項資金管理暫行辦法》的通知。該《辦法》提到：經省政府同意，省財政建立支持縣域經濟發展專項資金。“專項資金實行有償使用，企業到期歸還，並向當地財政部門支付資金佔用費，資金佔用費費率為月2?。”

　　而對於近1000萬元的財政補貼的目錄與審批詳情，張科長以“會計人員不在”為由，婉拒了法治周末記者進行相關查詢。

　　不容置疑的是，多達3000萬元左右的利益輸送，對於注冊資本僅為5000萬元的湖北泰晶公司，所能帶來的巨大能量顯然不容小覷。

　　“從個人和企業的名譽獎勵，到巨額資金的利益輸送，藏在湖北泰晶公司背后的權力魅影，顯而可見。”7月9日，一位湖北隨州籍商界人士向法治周末記者如是評述。