手机看新闻
分享到人人
分享到QQ空间虚拟信用卡产品突然被暂停，互联网金融的“春天”面临急转“入冬”的可能，央行采取的审慎态度与之前行长周小川表态大相径庭，央行为何匆匆“变脸”？
央行的理由是安全，防范风险永远是金融首要面对的问题，当一种支付方式由小规模创新变成大范围适用的时候，必须防范其带来系统性风险的可能性。
风险有两种，一种是颠覆了旧有的范式，一种是技术进步带来的不确定增加。无论是前者还是后者，只有在一个前提下才会带来风险，那就是旧的监管思路跟不上新兴事物的发展。此次叫停的业务此前实际上已经手续齐备，拿到了“准生证”，说明银监会等部门已经就风险等因素进行过充分审核。很多新事物在变成主流之前，经常会被认为‘离经叛道’，监管与创新从来都是一对形影不离的矛与盾，靠喊停不能解决根本问题，在暂停之后，监管应该做的是尽快自身改进，跟上创新的脚步。
实际上，实体信用卡的风险也一直是饱受诟病的话题，特别是实体信用卡由于竞争激烈，很多也越过了“亲见本人，亲见原件，亲见本人签字”的“三亲”等规定要求。而对于互联网公司来讲，从技术上，风险管理问题并非主要问题,鉴于互联网的数据信息优势，虚拟信用卡的审批速度可以大大提高，这是从手工时代到互联网时代的巨大突破。
比如，为了使网络信用卡的风险管理达到监管要求，腾讯、支付宝等互联网公司与中信银行构建了一套风险管理体系，以互联网公司掌握的实名用户群和信用数据为基础，配合中信银行的信用卡风险管理技术以及征信数据，作为向消费者授信的依据。
除去安全因素，有机构分析此次央行出面暂停互联网金融创新是利益考量，于是银联“躺枪”了。确实，此次暂停最大的受益者是银联，联系到银联脱胎于央行体系，与传统银行业有着天然血统联系，保护银联是央行无法回避的选择，尽管银联已经澄清，央行也确实逃脱不了“瓜田李下”之嫌。
归根结底，市场之所以有如此多的议论，是因为目前的监管还没有清晰的思路和办法，企业也只能看监管层脸色行事，从监管层一言一行中去猜测政策走向，一个新的创新推出之前往往如履薄冰，担心被“秒杀”。
改革、创新需要放开市场，正如李克强总理在今年两会答记者问说的，市场经济是法治经济，要努力做到让市场主体“法无禁止即可为”，让政府部门“法无授权不可为”，调动千千万万人的积极性，为中国经济的发展不断地注入新动力。对于监管者来说，需要的不仅仅是按暂停键、踩急刹车，还需要尽快从监管层面制定更加合理的市场游戏规则，实现风险与效率的有效权衡，监管的“经”千万别念歪了。
互联网金融发展不可逆转，这已是不争的事实，央行此次“暂停”而非“叫停”的说法，也说明暂停时间表不会无限期延长下去，监管方能以积极、开放的态度对待这些技术以及商业模式的创新，才能让互联网金融产品更广泛地惠及广大老百姓。
延伸阅读：
恭喜你，发表成功!
!
