东方宾馆罢免董事议案被否 小股东历数七大沉疴

　　受小股东提出议案，要求罢免上市公司全体董事的影响，东方宾馆在昨日下午召开的年度股东大会堪称“万众瞩目”。介绍参会人员、宣读议案……整个会场一片沉寂，这种沉寂的打破，是在会议开始一小时二十分钟之后。彼时，所有的议案宣讲完毕，主持人宣布进入投票阶段，突然，有小股东的声音陡然高了起来：“对于议案我有意见！先表述意见再投票更合适。”提议随即得到附和：“同意！”

　　此次股东大会审议的议案共有十项，最受关注的，则是关于投资大角山酒店的议案和关于罢免公司全体董事的议案。会议现场宣布的结果显示，罢免全体董事的议案未获通过，而关于投资大角山酒店的议案则再次被否。而在此前，公司曾在股东大会上发出过关于“不参与大角山酒店建设”的相关议案，而这则议案，也未获股东大会通过。

　　综合公司过往的材料可以看出，这则“不参与建设被否决”，“参与建设也被否决”的议案，其实是引发此次小股东提出罢免上市公司全体董事议案的关键点。

　　2009年，东方宾馆大股东发生变更，岭南集团成为公司控股股东，公司当时发布承诺事项，提及解决同业竞争和如果有新建或收购酒店项目资源，优先推荐给上市公司等语，但是，这些承诺目前并未能得到解决。

　　例如，在2012年第四季度，上市公司收到大股东来函，称其取得了旅馆业用地，这块用地，也是后来争议颇大的大角山酒店项目。收到来函后，上市公司发布一则不参与建设的议案，但在当时的股东大会上被否决，而在昨日，参与建设此项目的议案，再次遭到否决。

　　对此，参会的小股东提及：“我反对上市公司参与建设大角山酒店，更反对大股东建设此项目，原先的同业竞争问题就未解决，还要制造新的同业竞争。”

　　此外，在股东大会现场，小股东提及的对东方宾馆的意见，综合来看分为七个层面，包括业绩下降是否因公司管理层失误错失良机；财务报告的公开程度大打折扣，以至股东知情权得不到保障；大角山酒店的评估定价是否合理；公司股价和价值倒挂严重；大角山酒店项目如何善后；大股东因未履行承诺造成的损失如何追责及追偿；重组不成功的详细原因一笔带过是否有失公允等。

　　对于这些疑问，公司董事会成员在股东大会现场回复称，在大角山酒店项目参与和不参与建设均被股东大会否决之后，如何处理是大股东需要考虑的问题，而小股东提及的多元化经营等，现场未提及细节。

　　昨日晚间，东方宾馆发布了一季度业绩报告，公司净利润同比下降50.39%，约为411万元，而此前，由于公司已对此季度业绩进行过预报，在股东大会现场，担忧公司“错失发展良机，致公司业绩10年未有起色”，也成了小股东频频追问参会高管的一个热点话题。

　　关于东方宾馆，《证券日报》会继续给予关注报道。