分享到人人
分享到QQ空間“反轉基因組織抓住了老百姓最脆弱的神經”
新聞觀點：支持轉基因技術，您的態度非常堅決。例如前段時間某法國科學家宣傳轉基因有害，您便直言他是“科學騙子”。
羅雲波：針對法國那個研究小組的研究結果，歐洲食品安全局已經發表了官方的意見，不承認他的研究結論﹔法國科學界官方機構也表示，對他的實驗不予採信。
當然這些官方表態，不會影響那些反轉基因組織，他們還是會繼續拿這個研究結果說事，因為老百姓不一定知道這些辟謠的信息，更不會去專業科學機構的官方網站上看。
實際上中國老百姓不用著急，我們又沒有吃轉基因玉米。而美國人吃轉基因玉米十多年了，如果真如那個法國科學家所言，美國人的腫瘤發病量不是要飆升嗎，人的平均壽命不應該下降嗎？這些問題怎麼沒有發生呢？
新聞觀點：但各種轉基因技術的謠言仍然非常盛行，許多人對此也深信不疑，為什麼會出現這種情況？
羅雲波：反轉基因組織抓住了老百姓最脆弱的神經，用一些很極端的偽命題來進行宣傳。例如他們會問科學家，“你能保証轉基因100%安全嗎？你能保証一千年后不會對人類產生影響嗎？”他這麼一問，科學家就含糊了，即便是喝水，能夠100%安全嗎？水喝多了，電解質會產生不平衡，也不是絕對安全。一個嚴謹的科學家永遠不會說絕對安全。
而站在老百姓的立場上，看到的是兩個人吵架，科學家反而處在弱勢的地位上。況且科學家不是斗士，遇到這種情況，科學家干脆就說“算了，算了，我跟你說不清楚”。
另一方面，中國剛剛發展起來，老百姓兜裡剛剛有了一些錢，還處於“土財主”的階段，相對而言科學素質比較低，容易聽信謠言。例如聯合國一項關於公眾科學素養的調查，中國具備基本科學素養的人隻佔了4%，在所有主要國家裡，我們是最低的。我們也鬧了很多笑話，例如日本福島核電站事故，人家日本人還很淡定，我們把鹽都搶光了。
實際上針對轉基因的謠言，大多很容易攻破。例如外國人不吃轉基因食品的謠言，現在我們很多人都有外國朋友，你打聽一下不就行了？實際情況是，一個美國人如果想要不吃轉基因食品，就幾乎活不下去。
“社會層次越低，巫術和行騙就會越流行”
新聞觀點：轉基因面對的困境說明，打破謠言需要多方面的努力，政府是否仍存在出力不夠的情況？
羅雲波：我們的體制決定了政府一般不會跟老百姓直接對話，我們的官員不會輕易表態。但這不等於政府沒有做出努力，在每次食品安全問題出現后，政府都在加強監管，加強規范。針對轉基因技術，政府出台一系列的文件，這就是它的態度。例如每年政府一號文件，都有對轉基因政策的描述，都是要大力推進轉基因技術的表態。
新聞觀點：目前我國民間“反智”的氛圍仍很濃厚，未來民間力量能否成為普及科學的中堅力量？
羅雲波：我們今天的一切都來自科學。過去的人如果懷疑科學，我們就沒有今天﹔今天的人如果懷疑科學，我們就沒有未來。中國正處於發展階段，越來越多的科普組織和個人正在出現，但科學的普及是一個艱苦的過程，有賴於整個社會文明、發展水平的提高。社會層次越低，巫術和行騙就會越流行。
實際上，美國反對轉基因的觀點曾經也很流行，甚至反轉基因組織去上街游行，但最終還是支持的聲音佔優，這是因為整體社會對於科學的認識水平更高，接受程度更大。隻有我們國家繼續發展，才會有利於科學組織成長的土壤。
 |  |
