人民財評：白酒塑化劑風波 質監部門不能“躲貓貓”

近段時間，有關我國白酒的各種消息充斥包括網絡在內的各類媒體，這一方面說明消費者和投資者對相關權益高度關注，另一方面也揭示出白酒市場秩序有待規范，有關監管機構需要及時給出權威說法。

12月9日晚，自稱茅台投資者的網友“水晶皇”公布個人送檢報告，稱茅台酒塑化劑超標。“水晶皇”的檢測結果將貴州茅台正式拉進塑化劑風波。使茅台成為繼酒鬼酒之后，另外一個遭遇塑化劑這隻黑天鵝的酒業巨頭。事實上，除了酒鬼酒和茅台，兩個月以前，幾乎整個中國白酒業都被塑化劑風波重創，銷售下降，股價暴跌。

雪上加霜的是，目前民間已經有大量關於酒業塑化劑的傳聞，如“大部分白酒有塑化劑問題”，“白酒業為了使酒更香醇而有意添加塑化劑”等，傳聞使大量消費者不敢喝白酒，市場上疑雲密布。

而這種“塑化劑疑雲”原本是不該長期存在的。一國的白酒市場，所含塑化劑到底是否超標，弄清這個問題在技術上並沒有太大難度。是什麼導致了目前這種扑朔迷離的局面？

主要原因之一就是，至今為止沒有任何一個權威部門站出來給消費者一個說法：中國白酒到底安全程度如何。

塑化劑事件發生后，白酒企業也一直試圖自証清白，比如這次茅台就迅速地把產品送到相關部門檢測，然后稱送檢產品“符合標准”。但“自辯”的說服力對公眾來說往往差點火候，人們會質疑其送檢產品是否經過特別挑選、程序是否中立。

現在看，要徹底廓清中國白酒市場上的疑雲，隻有一種辦法見效最快：那就是由國家級質檢部門聯合衛生部門，對包括酒鬼酒、茅台在內的白酒業進行全方位的抽查、檢測。相信幾百、幾千瓶白酒抽查檢測下來，真相一定會水落石出。如果存在問題就要責令相關企業立即糾正，如果不存在問題，就可以最高效地還茅台等白酒以清白。這是對老百姓的負責任交待。反之，如果監管部門“躲貓貓”，則必定會引發消費者對白酒業的全面懷疑。

塑化劑事件發生后，白酒板塊確實股價大跌，但與其說是做空者導致了股價下跌，不如說做空者在股價下跌的過程中規避了風險。即便沒有塑化劑事件，一些高檔白酒的股價也可能被資本市場做空，因為無論是產品價格還是股票價格，本身都顯得有些“虛高”。

茅台陷入風波對真個白酒業或許是件好事。茅台一直號稱“國酒”。何謂“國酒”？在過去，人們直接聯想到的是最高的知名度，最好的品質，但目前在酒業遭遇質量疑雲的時候，“國酒”更意味著國家級的良心與責任感。

往日財評：

人民財評：虛火灼燒的中國白酒 你可知醉嗎？

人民財評：收入差距過大僅是冰山一角