專家稱大國貨幣發行缺乏約束機制 IMF被指失職

　　據經濟之聲《天下財經》報道，由中國國際經濟交流中心主辦的“全球治理高層政策論壇”昨天(17日)召開，中國銀行國際金融研究所副所長宗良在會上提出，要關注大國貨幣發行缺乏約束機制的問題。

　　宗良說，從現在的情況來看，無論是美國還是歐洲等發達國家整體都實行了量化寬鬆。這種對於貨幣的低約束必然造成全球資本流動，對全球產生很強的不良影響。中國應該與有關國家合作，共同在這個方面負起責任。“說到人民幣，往往也涉及到美元，假如美元作為一個赤字不斷在變化，即使人民幣保持穩定，匯率也會發生變化。”

　　中國現代國際關系研究院副院長王在邦也贊成約束大國的貨幣發行，尤其是儲備貨幣國的貨幣發行，王在邦提醒大家反思國際貨幣基金組織到底發揮了什麼作用。

　　王在邦說，在國際金融體系裡儲備貨幣是各國自己發行，但在世界范圍內使用，這本身是一個巨大的結構問題。如果儲備貨幣發行國承擔的責任，接受監督和約束等問題不解決，全球經濟秩序就是空談。美聯儲在2007-2009年秘密向全球金融市場注入7.7萬億美元，擾亂了世界金融體系。

　　“發達國家的債務現在像泰山壓頂一樣嚴重的威脅著世界經濟的平衡，發達國家如何承擔這個調整的責任呢？IMF幾十年來出現這種問題的時候都是要問題國實行財政緊縮，可是現在包括美國、歐洲和日本這些問題國金融出現問題的時候，它們採取的是貨幣寬鬆，IMF在這裡面扮演什麼角色呢？”

　　現在美國在國際貨幣基金組織擁有16.7%的投票權，根據國際貨幣基金組織的決策機制，隻要美國不支持某項改革，他們就擁有否決權。王在邦建議優化國際貨幣基金組織的決策機制。

　　王在邦說，在《國際貨幣基金協定》的規則設計中，非重要事務簡單多數即可通過，重要事務必須經總投票權70%多數通過，重大事項必須有85%以上的投票權方能決策實施。“美國一家佔到15%意味著什麼呢？——美國具有否決權。在IMF決策機制裡，缺乏新增投票權，隻能在原來的投票權中間轉換，這意味著美國15%的權限不變，其余無論怎麼變都是解決不了任何問題。未來應該支持IMF增資，最好把85%的標降下來，自動稀釋美國的投票權。”