中礦環保陷“訴訟門” 涉不正當競爭

　　“北京中礦起訴徐州威克的案子還沒判決，怎麼就能說對上市沒有實質性障礙？”徐州威克股東、徐州迅杰環保設備有限公司總經理孫啟勇向本報實名舉報，“北京中礦還存在不正當市場競爭，而且招股書中存在財務造假。”

　　我們向濟南中級人民法院代理審判員趙雯求証。趙証實，“煤泥輸送泵的專利官司確實還沒有結案，要以北京高院的終審判決為依據。”我們欲進一步了解，趙稱：“你不是當事人，也不是受委托人，不好再透露詳情。”

　　未了的官司

　　北京中礦環保科技股份有限公司(簡稱“中礦環保”)的主要產品為黏稠固體廢棄物處置成套設備，目前正申請在創業板上市。

　　其招股書在“重大訴訟與仲裁”一節中說，2010年3月9日，公司向濟南中院提起民事訴訟，訴稱濟陽新華能源(第一被告，使用方)、徐州威克機電設備(第二被告，生產方)及徐州維瑞機械設備有限公司(第三被告，銷售方)侵犯了其實用新型專利“煤泥輸送泵”。

　　濟南中院在審理過程中，徐州威克於 2010 年 4 月 27 日向專利復審委員會提出宣告“煤泥輸送泵”專利無效的請求。10 月 8 日，專利復審委員會宣告“煤泥輸送泵”實用新型專利的權利要求 1 和權利要求 2 不符合創造性特征，而權利要求 3、4 不受影響。

　　2011 年 1月5日，中礦環保向北京一中院提起行政訴訟，訴請撤銷專利復審委員會的上述審查決定。2011 年 12 月 20 日，北京市一中院作出支持中礦環保的判決。國家知識產權局專利復審委員會、徐州威克隨后提起上訴。

　　2012年5月10日，北京高院駁回上訴，維持原判。

　　“煤泥輸送泵”專利應用於輸送系統裝置，是中礦環保產品的重要組成部分，對公司生產經營較重要。孫啟勇指出，招股書稱其產品為“煤泥燃燒發電系統”，這一點與其產品功能完全不同，該公司的產品僅為輸送系統，不存在任何發電之說，使用“發電系統”一詞，有意擾亂股民第一印象。

　　涉嫌不正當競爭

　　通過調查，我們掌握了中礦環保的多次訴訟，其中有北京美倫能源多次合同糾紛官司，但更多為專利糾紛。其中，有3份濟南中院的民事裁定書，均為2010年中礦環保起訴稱濟陽新華能源、徐州威克機電設備、徐州維瑞機械設備三公司，分別侵犯其“預壓給料螺旋”、“均漿倉”、“高壓密封減震法蘭”三項實用新型專利。但中礦環保起訴不久又撤訴，行為反常。

　　“北京中礦為什麼要這樣做呢？其實是通過惡意訴訟，向客戶宣傳競爭對手侵權，勸客戶不要與競爭對手簽合同。”孫啟勇道破了其中的秘密。他稱，因為北京中礦起訴，攪黃了徐州威克機電設備的多單業務。

　　“北京中礦冒充固體廢棄物處理高科技公司，實際一直經營煤泥管道輸送產品。其利用在行業內的背景，長期圍標，謀取暴利，已達到肆無忌憚的程度。”孫啟勇稱。他還列舉了幾次圍標事件：

　　2010年7月、9月和10月，在山東新泰正大熱電有限責任公司的招標中廢標2次，最終還是中礦環保以最高價中標。參與此次圍標的第一家公司是山東星河測控技術有限公司，負責人鞏和一和中礦董事長孫浩、總經理李建國是同學，代表山東星河參加投標人員是北京中礦員工任偉。第二家是山東同方能源工程有限公司，實為北京中礦濟南辦事處，借用新汶礦業集團參股的山東同方能源名義，代表同方能源參加投標人員是北京中礦員工王澎。

　　在2009年6月神華上灣電廠的投標過程中，參與圍標公司的北京中水長固液分離有限公司，與中礦股東吳淼存在密切聯系﹔北京中水長圍標被發現，罰款100萬。中長水還在華能吉林白山電廠、中煤黑龍江煤炭化工(集團)有限公司哈爾濱氣化廠招標過程中參與圍標。

　　在招股書中，徐州礦源科技貿易有限公司、徐州訊杰環保設備有限公司、江蘇維瑞環境科技工程有限公司被列為中礦環保的競爭對手。但孫啟勇指出，徐州礦源已被中礦收買，因為礦源負責人張文明原是中礦員工，由於與中礦董事長孫浩不和，2003年自己出來制造煤泥泵，中礦以侵犯知識產權為由，與張文明打了4年官司，耗得他精疲力竭，直至2009年礦源為生存向中礦妥協，中礦每年給徐州礦源50萬元的陪標費和300萬制造零部件訂單。

　　至於中礦環保是否涉財務造假，記者將作進一步調查。