法治政府百強城市排名 前二十名東部城市佔據14個

　　1

　　法治政府，需要“好制度下牆”

　　報告裡這樣說，以評測相關制度建立為內容的指標的得分率都相對較高，以評測相關制度實施為內容的指標的得分率都相對較低，比如，“是否建立行政首長負責制”的得分率為64.75%，而“是否嚴格問責”的得分率僅為10.1%。

　　什麼意思?就是說需要立法修法、建章立制的，政府都做的還算讓人滿意。

　　但是制度落實得好不好呢?被調查人給出了一個大寫的差評。

　　再通俗一點就是——“做的沒有說的好聽”。

　　報告還舉了個例子，在“違法行為投訴查處實際體驗”這一問題中，該指標總分為30分，平均得分率為44.3%，其中得分為0的城市有51個，佔總數的一半以上。不止這一個指標，以評測員執法體驗為內容的指標的得分普遍偏低。

　　法治政府達沒達標，可不是看牆上挂著多少制度框框，關鍵還在於落實。政府有沒有依法辦事?官員有沒有依法用權?該公開的信息有沒有公開?老百姓能不能通過法律渠道捍衛自己的權力、解決問題?

　　制定制度已經是邁出了關鍵的第一步，我們應該在落實、實踐的大道上奔向終點啊!