P2P平台紅嶺創投引非法集資爭議 單日吸金1億

　　這是最壞的時代，這是最好的時代。

　　一方面，站在互聯網風口上，金融業的創新悄然滲透到社會活動中的各個環節，以不可阻擋之勢變革著傳統的投融資方式，另一方面由於監管法律法規的不完善，各種違規事件層出不窮。創新還是違規的距離似乎就是在一線之間，最近位於深圳的P2P借貸平台紅嶺創投就陷入了這樣的爭議之中。

　　3月24日，紅嶺創投發表公告稱，將於當天下午2點開始為某控股公司融資1億元，借款將用於“收購某公司的100%的股權”。3個小時后，所有標的全部滿標，成功籌集了1億元。該項交易也創下P2P交易最快紀錄，掀起P2P行業創新的大討論。

　　不過也有業內人士認為，紅嶺創投這次P2P募集並非創新，3日28日，資深投資人江南憤青在其撰寫的《紅嶺創投的億元眾籌不是非法集資是什麼？》一文中指出，紅嶺創投的這次P2P募集，是典型非法集資，也是跟監管方向是背道而馳的。

　　紅嶺創投創單日吸金紀錄

　　這個項目的規模之大，密度之高，不但刷新了紅嶺創投的單日成交金額紀錄，即使在整個P2P行業內都非常罕見。

　　對此，紅嶺創投董事長周世平在接受《中國經營報》記者的電話採訪時表示，“他(江南憤青)可能對我們的產品不是很了解，我也把那篇文章放到我們的社區討論，鼓勵創新步子再寬一些，我們也是一邊看一邊做。最近，我們正在組織一批專家來公司做研討，同時也在整理材料，向央行等監管部門申請加強和完善監管。”

　　周世平說，“融資的核心點在於能不能夠將投資者的錢順利收回來，保護投資者的資金安全和利益，而在這個項目中，紅嶺創投可以保証投資者的資金安全。”

　　公開信息顯示，紅嶺創投此次項目融資總金額為1億元，項目年利率達到18%，項目總體拆分為10個，每個1000萬元。項目融資的期限為9個月，總投標次數為3012筆，首個項目的投資筆數最少，為220筆，投標筆數最多的是第10個項目，共有553筆。首個項目的單筆投資額顯著高於最后一個項目。這基本上符合從快到慢的投標規律，稍后上線的項目籌款速度會較慢(反映為投資筆數增多)。平均每筆投資金額33200元，還款方式則是按天計息、按月還款。

　　周世平告訴記者，投資人與項目方還是資金借貸的關系，項目方將使用融資的1億元去收購另外一家公司100%的股權。同時，該項目方某控股公司的法人和大股東，以及所屬集團旗下兩家子公司承擔本次融資的連帶擔保責任。

　　業內人士稱，這個項目的規模之大，密度之高，不但刷新了紅嶺創投的單日成交金額紀錄，即使在整個P2P行業內都非常罕見。盡管紅嶺創投在項目上線的當天才發布公告，不過在此之前，不排除其已經向投資人透露相關信息的可能性。但盡管如此，綜合整個項目滿標的過程，P2P模式的吸金能力還是再一次超越了人們想象。

　　試想一下，如果民營企業向銀行貸款1億元，一般也需要較高級別的分支行審批，而且過程也會比較繁瑣，不可能如P2P借貸一樣，資金在數小時之內全部到賬。

　　上海地區一位P2P從業人士告訴記者，紅嶺創投之所以創紀錄，主要是因為“社會閑散資金多，可投資渠道有限，P2P平台因其高回報成為重要的投資資金出口﹔人們對P2P平台的接受度顯著提高，尤其是那些已經嘗到甜頭的投資者迫不及待地把資金持續投入自身認可的平台，導致這些平台積攢了大量閑散資金，可以快速投入‘明星’項目。”

　　“此前整個紅嶺創投產品，一般利率都維持在10%~13%左右，在行業內並不算高。此次將利率提高到18%，對投資者吸引力大。此外，金額拆標也提高了融資效率。金額拆標的做法一般用於大規模籌款，常見的情況是平台把金額超過千萬的借款需求拆分成為三到四個項目發標，每個項目金額為400萬至500萬元。”上述上海地區P2P從業人士向記者補充道。

　　創新OR違規？

　　雖然該項目沒有存在很大問題，但是18%的收益率以及不透明的信息披露，的確引起市場非法集資的爭議，對於已經達到億元級別如此大規模的P2P項目，其信息的披露應該不能夠止於“某控股公司”收購“某公司100%的股權”。

　　不過，對此江南憤青並不認同，在其文章中指出紅嶺創投“拆標”的行為就本質而言，仍然是典型的資產証券化范疇，並且操作明顯違背《証券法》。

　　在P2P網貸平台上，將規模較大的項目拆分成多個項目的模式，早已有之。常見的情況是平台把金額超過千萬的借款需求拆分成為三到四個項目發標，每個項目金額為400萬至500萬元。

　　對此，周世平解釋稱，“為什麼我們要分拆標，第一是因為拆標可以快速獲得融資。同時，我們這個項目所拆分的標都很明確是這個項目的標，並沒有將標拆成不同的項目。”

　　此外還有分析認為，雖然該項目沒有存在很大問題，但是18%的收益率以及不透明的信息披露，的確引起市場非法集資的爭議，對於已經達到億元級別如此大規模的P2P項目，其信息的披露應該不能夠止於“某控股公司”收購“某公司100%的股權”。

　　上述分析並非沒有道理，據了解，在P2P網貸平台上，由於通過互聯網進行借貸的以個人和小微企業主為主，同時借貸資金也多為小額，平台為保護借款人和投資人的隱私，借款人和投資人往往都採用網名。

　　不過，上述上海地區P2P行業人士認為，“上億元的融資規模其融資風險也難以與小微企業等相比，因此增加信息的透明度尤為必要。應該披露的信息方面：首先是借款人的信息必須透明﹔其次資金的具體用途﹔第三是還款來源，其中包括第一還款來源以及其他的保障措施，以及還款方式。”

　　對於創新還是違規的爭議，周世平保持了開放的心態，“新的市場有些爭議，會使得投資者更加理性。我們會聽取市場專家的意見，同時也會正規地發展紅嶺創投。P2P的監管仍在路上，對於行業的創新，監管層表示鼓勵，但是也明確界定紅線。如何在創新中不越界，也是P2P創新產品、創新模式的時候需要思考的問題。”周世平說。不過對於紅嶺創投以及整個P2P行業的創新，江南憤青仍舊持保守的態度，在其文章的最后他提醒周世平，“老周，我雖然未見面，但是一直有耳聞，也很佩服，個人建議，及時溝通，審慎操作！不要步子太大，在中國，創新任何時候都隻能快半步，快半步是創新，快一步就是犯罪，謹慎之，謹慎之。”