2013年01月11日08:43 來源：人民網-財經頻道
亞洲開發銀行總裁黑田東彥認為，雖然受歐洲債務危機的影響，亞洲經濟雖然也出現了減速，但有望於2013年回暖。按照黑田的分析，如果不切斷通縮與日元升值的惡性循環，日本企業的競爭力將無法得到提升。為此，黑田認為日本銀行（央行）必須表現出目標必達的堅定信念。
 |
|
黑田東彥 1944年生於日本福岡縣。1967年畢業於東京大學法學部，進入大藏省（現財務省）。1971年完成英國牛津大學經濟學碩士課程。曾任財政金融研究所長、國際金融局長等職，1999年∼2003年擔任財務官。2003年出任內閣官房參與，同年開始兼任一橋大學研究生院經濟學研究科教授。2005年出任亞洲開發銀行第八任行長，2011年連任。黑田總是奔走於世界各國，很少出現在位於菲律賓馬尼拉的亞洲開發銀行總部。 |
問：您如何看2013年的亞洲經濟走向？
答：2012年的增長率雖然會低於2011年，但我預測，在2013年，亞洲經濟會逐漸回暖。
在雷曼危機發生的2009年，亞洲經濟實現了大幅增長。2010年和2011年也維持了高增長率，但進入2012年后，經濟進入了調整期。世界經濟形勢的變化是其主要原因。歐洲經濟陷入負增長，以歐洲為最大出口對象的中國自然也出現了出口增幅驟跌的情況。
在亞洲，對華出口比重大的國家和地區不在少數。日本和韓國以及東盟都在向中國出口半成品，在中國組裝后再出口。因此，如果中國的出口停滯，多少會影響到周邊國家和地區。
印度則存在其他因素。受到設備投資減少、燒荒開墾的影響，印度的農業如今也處於低迷之中。
但就整體而言，我認為亞洲經濟還是呈上揚趨勢。不過，2013年能否恢復到與2011年相同的水平現在還不好說。
問：有看法認為亞洲經濟的發展速度將會放慢，您的意思是亞洲經濟其實還很強勁？
答：“其實”這個詞用的很准。雖說發展速度有所下降，但2012年中國的增長率依然維持在7％左右，今年還有可能恢復到8％的水平。即使加上增長低迷的日本，整個亞洲的增長率也在6％左右。與世界其他地區相比，亞洲的增長率一枝獨秀。如今整個世界經濟增長的一半以上都來自亞洲。
亞洲帶動了世界經濟的發展，亞洲的大部分國家和地區2013年增長率還會提高。所以“亞洲經濟持續低迷”的說法，我覺得有失偏頗。
問：或許是15年前發生的亞洲金融危機殘留的影響吧。
答：1997年的情況與現在完全不同。發生亞洲金融危機之時，韓國及東南亞各國的經常賬目平衡都是嚴重赤字。所以泰國的房地產泡沫首先破裂。導致之前從外國流入的資金紛紛出逃，泰銖匯率下跌，貨幣危機擴散到了整個亞洲。
而現在亞洲多數國家和地區的經常賬目平衡都為黑字。銀行部門也得到了強化，外匯儲備也在不斷增加。受雷曼危機的影響，世界經濟在2009年出現了二戰后的首次負增長，貿易額出現了最大跌幅。這雖然對倚重出口的亞洲各國和地區也造成了重大打擊，但並未導致亞洲金融危機那樣的事態。這一次，低迷出現在歐洲，跌幅很小，隻要略做調整，明年估計亞洲就可以轉向復蘇。
當然，就20年、30年后的超長期來看，亞洲各國和地區的增長率應該會逐漸下降。發展中國家富裕起來之后，增長率自然就會像發達國家一樣放慢。即便如此，在亞洲，低收入國家還依然存在，高速發展的主力軍會由這些國家來擔當。因此我預測，就整個亞洲而言，高速經濟發展還會持續。
問：因為中日關系惡化，意識到中國“一邊倒“有風險的日本企業越來越多。
答：中國的人均收入已經突破4000美元，接近5000美元。中國幅員遼闊，在沿海地區工資飆升的同時，內陸和西部還有很多低收入地區。雖然遷往這些地方也是可行之舉，但與沿海地區相比，這些地方的物流網絡和基礎設施還不夠完善。就這一點而言，印度和東南亞國家的工資還比較低，港口設施也已經完善。對於勞動密集型產業來說，這些地區的條件可以說得天獨厚。
從長遠來看，中國的增長速度會逐漸放慢，勞動密集型產業從中國轉向東南亞、南亞的趨勢估計今后還將持續。這一變化不是暫時性的現象，也不僅限於日本企業。
從另一個角度來看，為了分散供應鏈風險，應事先意識到業務集中於一處的風險。亞洲其實是災害多發地區，死於自然災害的人數，亞洲地區佔到了整個世界的8成。而亞洲人口佔世界人口的比例約6成，所以亞洲的自然災害帶來的影響算高的。
原因是亞洲的人口密度大，沿海地區和大河大川流域居住著大量人口。工廠也建在人口聚居區，容易受到台風和海嘯的影響。而且，亞洲東部有從日本延伸至台灣、菲律賓的環太平洋火山帶，西部則有阿爾卑斯、喜馬拉雅造山火山帶從印度尼西亞周邊經印度北部直通土耳其。這些地區不僅地震頻繁，而且各種災害都容易發生。
因此，從分散供應鏈的角度來看，對於跨國企業而言，業務集中於一國的風險巨大。從這個意義上來說，重新審視中國一邊倒也在情理之中。
問：黑田行長曾多次對“中等收入陷阱”敲響警鐘。
答：眾所周知，中南美國家幾乎都是中等收入國家。停留在低收入國家階段的隻有海地等極少數。但從中等收入國家中擺脫出來，達到富裕國家水平的隻有智利。最近，巴西和墨西哥的經濟雖然已經回暖，但距離發達國家還有距離。
在亞洲，除了日本，高收入國家和地區依然隻有“四小龍”。也就是韓國、香港、台灣和新加坡。馬來西亞的人均GDP（國內生產總值）還沒有超過1萬美元。雖說文萊的人均GDP接近4萬美元，但這是因為該國石油資源豐富而且人口稀少的緣故。其經濟結構與中近東國家一樣依賴石油出口，所以不應該與四小龍等同視之。
其實，低收入國家成為中等收入國家並非難事。工資低、勞動力富裕的國家隻要招攬勞動密集型產業即可，如果是石油和鐵礦石等礦產資源豐富的國家，隻要出售礦產，就能成為中等收入國家。越南和印度如今已經成為了中等收入國家，今后，孟加拉、柬埔寨、緬甸估計也將跟進。
但從中等收入國家向人均收入超過1萬美元的高收入國家攀升並非易事。亞洲有近50個國家，在二戰結束60年多年來成為高收入國家的屈指可數。因此，中國、印度和印度尼西亞能否避開中等收入的陷阱就成了關注的焦點。
問：在審視亞洲的近未來時，您認為企業經營應該是怎樣的狀態？
答：所有產業領域都隻有提高附加值一條路可走。這不是隻針對制造業和服務業，農業也是如此。
人們常說日本農業的競爭力差，日本的工資水平高，一般來說，種植谷物的競爭力低是理所當然。因此，日本不能一味種植農作物，而是要提高品牌號召力，使價錢賣得更高。這樣就可以提高農戶的收入。
就這個意義而言，我現在關注的是旅游業。無論是低收入國家還是高收入國家都擁有旅游業。究其原因，是因為各地旅游景點的內容各異。有的地方可以游覽歷史名勝古跡，有的地方可以欣賞自然風光。舉例來說，瑞士這個世界收入最高的國家依然把旅游業視為重要產業。也就是說，隻要能夠提高附加值，即使工資水平高，也可以獲得足夠的利潤。
人們都說日本的名義工資沒有漲，但實際工資其實是在上漲。扣除人口的減少，人均GDP的增長程度與美國和歐洲基本相同。
從日本整體來看，GDP的確增加緩慢，但考慮到人口和勞動人口的減少，大家其實都在全力以赴。因此，日本的未來並非前景黯淡，為提高附加值而開發新技術和新市場將變得愈發重要。
正因為如此，政府為企業強化創造環境才顯得尤為重要。進一步放寬對於農業和服務業的限制雖是必要條件，但歸根結底，切斷日元升值與通縮的惡性循環才是首要問題。企業按照一定的計劃投資，如果日元匯率飆升，之后再遭遇通縮，投資的前提條件就會崩潰。這樣企業就無法安心開展業務。政府與日本銀行的確有必要團結一致，終結日元升值和通縮的惡性循環。
問：應當採取怎樣的金融政策？
答：我覺得最重要的是表明必將戰勝通縮的強烈信念。
例如，美國聯邦儲備委員會（FRB）實施了三次量化寬鬆政策，在QE3中更是宣布在經濟回暖、失業率降低之前無限量收購MBS（住房抵押貸款支持証券）。歐洲中央銀行（ECB）的OMT（直接貨幣交易）也承諾隻要接到請求，就會為遏制國債價格下跌，無限制購買該國國債。像這樣表達出不達目的決不罷休的意志非常重要。
日本現在需要的應該是戰勝通縮。那麼，物價上漲達到什麼程度就可以說是戰勝了通縮呢？有人說是“2％足矣”、有人說“大概需要3％”，像這樣的技術性討論數不勝數。但我已經重復了很多次，其重點是日本銀行要在解決問題之前展示使出全身解數的態度，取得市場的信賴。
問：日本銀行已經把“中長期物價穩定的目標”設定在了CPI（居民消費價格指數）上漲1％。
答：但日本銀行完全沒有做出承諾。市場看的是有沒有承諾。例如“一年內實現目標”、“實現不了就辭職”之類。市場關注著承諾的有無。現在就算拿出預期，也不會有人相信。
日本的通縮已經持續了近15年，就算說“今后物價將以1％為單位上漲”，也不會有人相信。中央銀行雖然設想著各種技術手段，但重要的還是要明確戰勝通縮的目標，為實現目標採取所有必要的措施。
物價逐年降低是反常現象。因為在經濟合作與發展組織（OECD）中，隻有日本如此。這種現象對企業發展的阻礙很大。
問：可以說黑田行長您是通貨膨脹目標論者嗎？
答：我並不是堅定的目標論者，但是，如果通縮長此以往，盲目地鼓吹戰勝通縮，從市場的角度來看恐怕毫無意義。因此，包括使下跌的物價水平恢復到什麼程度在內，做出明確的承諾應該是有必要的。
當然，從基本上來說，金融政策最好具備靈活性，在確定政策時，除了物價之外，還要考慮到經濟形勢、金融系統的穩定性之類。因為現在即使與歐美相比，日本的金融機構也是最健全的。要說最大的問題是什麼，那無疑就是戰勝通縮。
問：關於日元匯率，有人擔心政府過分干預市場。
答：匯率與實體經濟分離是不正常的現象。在宏觀經濟整體之中，匯率有其合理水平，如果背離這個水平，對經濟而言並非好事。因此，即使說日元應該貶值，但一旦貶到1美元兌換1000日元，日本經濟就將無法維系。一味推崇日元升值或是一味推崇日元貶值都不符合經濟邏輯。
就當今宏觀經濟的實際情況來說，現在的匯率明顯不合理。國際貨幣基金組織（IMF）也承認日元的價值受到了高估。雖然有人說日元持續升值有利於進口，但現在的日元升值水平確實過高。不斷重復通縮、日元升值、通縮、日元升值的惡性循環，這才是日本經濟的問題所在。（日經技術在線！ 供稿）
