2013年01月04日08:50 來源：人民網-財經頻道
2012年8月，三星電子公司與蘋果公司在美國加利福尼亞州聯邦地方法院展開的專利訴訟看似以蘋果的勝利而告終，但這場專利大戰之后的進展情況卻出乎人們的意料。
8月，加州法院的陪審團做出裁決，認定三星電子侵犯了蘋果指控的7項專利之中的6項，賠償金額為10.49億美元。但也有看法稱“三星電子是在明知蘋果專利的情況下故意侵權的”，認為應該提高賠償金額，一時間，“三星電子遭遇致命危機”之類的話題成為了人們關注的焦點。
蘋果曾向法院請求在美國永久禁售三星電子的智能手機和平板電腦，但遭到了否決。而且，對於蘋果主張屬於其自身的“Pinch to zoom”和“Bounce back”，美國專利局（USPTO）做出了“並非專利”的判斷，使訴訟的爭論焦點集中到了終端的設計上面。Pinch to zoom是用兩根手指觸摸縮放畫面的技術，Bounce back則是觸摸畫面向下拖動后，鬆開手指畫面彈回的技術。 從韓國媒體12月20日同時發布的報道內容來看，美國專利局於10月對Bounce back、12月對Pinch to zoom的專利分別進行了復審，以“先行技術已經存在”為由，初步認定這兩項專利無效。也就是說，在蘋果的iPhone上市之前，觸摸屏產品已經具備了使用兩根手指縮放畫面的功能。
對於手指連擊兩次縮放畫面的“Tab to Zoom”，法院也指出專利存在模糊之處，其專利也可能無效。
蘋果雖然以侵犯專利為由起訴了三星電子，但如果專利無效，判決也會隨之改變。之前加州法院陪審團認定的侵權如今隻剩下了iPhone的外觀設計專利。這樣一來，估計法院會降低三星電子向蘋果的賠償金額。但也有分析認為歐美更加注重外觀設計專利，賠償金額可能變化不大。對於專利無效的判斷，三星電子的訴訟關系人士感到十分高興，表示“我們要求對陪審團的裁決進行復議的請求十分恰當”。
三星電子也對蘋果提起了專利侵權訴訟，向其發起了反擊，指控蘋果的免費電視電話“Facetime”的截圖、數字化、數據壓縮方法等侵犯了三星電子的專利。這些其實是三星電子於2011年10月向3位發明家購買的專利，這種購買專利逼迫蘋果的做法非常有趣。
証券公司的分析師們預測，如果不向蘋果支付賠償金，三星電子2012年10∼12月的營業利潤將突破9萬億韓元。這是因為，GALAXY借助與蘋果的訴訟，知名度進一步攀升，新款智能手機“GALAXY Note2”如今非常暢銷。
 |
| 在蘋果外觀設計專利侵權訴訟之后推出的GALAXY S III。外觀色彩豐富，大受歡迎。 |
普遍觀點認為，受到與蘋果打官司的影響，如果蘋果取消部件訂單，三星電子隻能減少產量。也有報道稱蘋果已經選擇了台積電公司接替三星電子的位置。然而，三星電子已經決定對該公司在美國德克薩斯州奧斯汀的為蘋果生產應用處理器的半導體生產線追加39億美元的投資。
在訴訟的背后，三星與蘋果是否已經復合？三星GALAXY銷量的增加能否抵消所有的賠償金？三星有沒有找到替代蘋果的新客戶？雖然外界非常好奇，但對於客戶，三星電子表示不便透露。韓國媒體認為，“如果系統半導體的老客戶蘋果脫離三星，三星恐怕無法進行如此龐大的投資”，意見普遍傾向於三星電子與蘋果的復合說。
有消息稱，在全球智能手機市場上已經登上份額榜首的三星電子將會在2013年推出配備柔性顯示器、落地也摔不碎的終端。柔性顯示器是索尼等日本企業也擁有尖端技術的領域。有分析認為，這項技術還沒有達到可以在智能手機中配備的水平，價格上沒有優勢。截至目前，三星配備柔性顯示器的智能手機尚未確定上市時間，但三星推出這種產品的目的，或許是要以“世界第一”的名號，消除侵犯蘋果專利的印象。（日經技術在線！ 供稿）
