浩豐創源涉嫌虛假披露 應收賬款混亂虛增利潤

　　據國際商報報道，近日，正處於上市前預披露階段的北京浩豐創源科技股份有限公司被曝存在多處財務瑕疵，其關聯方也存在助其財務“注水”的嫌疑。除此之外，其還存在應收賬款涉嫌虛增利潤﹔第一大供應商扑朔迷離﹔盈利能力較弱等問題。

　　浩豐創源2009年末、2010年末和2011年末的應收賬款淨額，分別為2174.64萬元、2730.44萬元和2873.17萬元，佔當期流動資產總額的比例分別為36.83%、29.73%和22.55%。隨著公司經營規模的擴大，公司應收賬款金額呈逐年上升的趨勢。除了應收賬款存在壞賬風險外，記者通過翻閱招股說明書發現還存在許多不符合財務邏輯的情況。

　　2011年浩豐創源的第4大客戶中國儀器進出口（集團）公司的交易金額為796萬元，而記者在浩豐創源2011年的應收賬款欄中發現，中國儀器進出口（集團）公司對其的應收賬款為877萬元，佔當年應收賬款比例的28.51%，賬齡在1年以內，也就是說其應收賬款比交易總額還多。並且，2010年中國儀器進出口（集團）公司甚至連浩豐創源的前五大客戶都沒有進入，而浩豐創源2010年的第五大客戶為中國郵政集團公司，交易金額僅為726萬元，明顯不符合財務邏輯。

　　同樣2010年，佔浩豐創源應收賬款第一位的北京鑫利文豪科技發展有限公司，佔公司應收賬款的26.52%，金額為768.50萬元，賬期為一年。而北京鑫利文豪科技發展有限公司在2010年和2009年連公司的前五位客戶都沒有佔到。相關數據顯示，浩豐創源2010年和2009年的第五位大賬戶的營業額僅為726萬和415萬。也就是說，北京鑫利文豪科技發展有限公司，作為一個連前五大客戶都沒有進入的企業，欠的錢比第五大客戶的交易總額都高，實在令人詫異。

　　浩豐創源在招股書上強調自己不存在依賴供應商的情形：公司一直與眾多國內外知名的軟硬件供應商或其代理商，以及行業內知名的技術服務提供商保持密切的合作，公司根據價格是否合理、服務是否優良選擇最適當的供應商，由於上游市場競爭比較充分，公司不存在對個別供應商過度依賴的情形。

　　然而該公司卻對供應商南京宗騰電子科技有限公司情有獨鐘。2011年公司向第一大供應商南京宗騰電子科技有限公司採購不含稅金額達到3867.16萬元，佔比達到32.51%﹔其也是2010年公司的第一大供應商，佔比達到25.97%，2009年，南京宗騰電子科技有限公司作為公司的第二大客戶，佔比也達到了19.63%。南京宗騰電子科技有限公司主要為其提供服務器、路由器、防火牆、交換機等產品，而這些產品的可替代性很強。

　　該公司還在招股說明書上解釋，盡管所需設備的上游生產廠商較多，但由於客戶對營銷信息化解決方案的運行穩定性要求較高，多數採購的都是國際和國內知名廠商生產的產品，因此公司採購的產品品牌和種類較為集中。

　　在搜索查詢南京宗騰電子科技有限公司的相關資料時，卻一無所獲。而南京宗騰電子科技有限公司如果作為國內知名廠家的話，這種狀況不應該發生。

　　在南京市工商行政管理局的網站上查詢到：南京宗騰電子科技有限公司的注冊號為320100000143101，企業法人為張玉寧，企業類型為有限公司(自然人控股)，注冊時間為2009年2月19日，登記機關為江蘇省南京市工商局，僅此信息。

　　同時，該公司注冊時間為2009年2月19日，也正是其成立的這一年，其一躍成為了浩豐創源的第二大供應商，佔比達到了19.63%。南京宗騰電子科技有限公司為何能在成立之初便成為國內知名廠家，並得到浩豐創源的鼎力支持？實在令投資者大為驚奇，筆者將就此問題繼續關注。