一邊是中小券商借助互聯網挑戰“零佣金”,另一邊卻是公募基金整體佣金率繼續上升。根據天相投顧統計的2013年基金年報數據,去年基金整體佣金率同比有所上升。
對於去年基金整體佣金率不降反升,業內人士解釋,一方面,公募基金佣金率本來就比散戶高,因為其中包含了券商為基金等機構提供研究服務的價值﹔另一方面,基金支付給券商的佣金計算比較復雜,並不是簡單的股票交易額乘以佣金率,所以僅憑這兩個數值難以直接反映佣金率的真實水平。
佣金率逼近萬九
根據天相投顧數據,2013年基金交易佣金率為0.88%。,而2012年佣金率是0.85%。。
從基金公司角度來看,國金通用、安信、興業全球、華夏基金這5家公司的佣金率最低,均在萬七左右,低於萬八。而佣金率突破萬九的公司卻為數頗多,30多家基金公司的佣金率超過萬九,分析顯示,這些公司多為中小型基金公司,且其中多家公司旗下的權益類產品去年業績表現突出。總體來看,多數基金公司去年佣金率同比有所上升,佣金率下降的公司隻有興業全球、平安大華兩家,大型基金公司佣金率變化很小,個別中小型基金公司佣金率增加較為明顯。
一般來說,指數類基金整體佣金率應低於主動投資類產品,但從基金產品明細來看,去年指數類基金佣金率差異非常明顯,有些指數基金的佣金率甚至高於權益類基金。華夏、易方達旗下的指數型產品佣金率極低,其中華夏滬深300ETF、華夏5隻行業ETF和華夏50ETF的佣金率隻有萬一,易方達300量化、易方達HS300ETF的佣金率也低於萬三。而有些ETF的佣金率高達萬九。
此外,還有一種現象是,有的基金公司旗下同類產品佣金率一致,但也有公司旗下同類型基金佣金率存有差異。
佣金率上升成謎
對於去年基金整體佣金率不降反升,基金業內人士表示奇怪。“按經驗佣金率應該是下降的。”某基金公司的相關人士對此也表示不解。一位券商研究所人士表示,公募基金佣金率本來就比散戶高,這裡面包含了券商為基金這類機構提供研究服務的價值,但是券商主動向基金提高佣金率的可能性不大。
有大型基金公司人士介紹,該公司的指數類產品佣金率去年已經從萬八降至萬七。去年該基金公司曾與券商商談降低佣金率的事,但是受到了券商研究所方面的阻力。
一位研究人士介紹,2013年券商的平均佣金率是0.82%。,較2012年的0.81%。有所上升。佣金率的提升可能與服務提升、每筆交易的單子較小等有關。
多位基金業內人士表示,在互聯網沖擊下,券商的佣金戰應該更加激烈,在此背景下,基金交易佣金率不降反升確實有些不合常理。業內人士分析,造成這種現象有幾種可能:去年次新基金開設新的席位時佣金率談得比較高﹔去年A股市場個股之間分化比較嚴重,可能券商為此提供了更多的賣方研究服務,所以要價更高。
另有基金公司的會計人士介紹,基金應該支付給券商的佣金計算比較復雜,並不是簡單的股票交易額*佣金率,所以僅憑這兩個數值難以直接反映佣金率的真實水平。
業內人士同時指出,基金公司與券商商談交易佣金時,有的是按基金類型商談,有的是單隻基金去談,所以會造成同一公司同類基金佣金率都不一樣。“關鍵要看基金公司當時是怎麼去談的。”
(曹淑彥)